{"id":138672,"date":"2020-05-09T10:05:21","date_gmt":"2020-05-09T07:05:21","guid":{"rendered":"http:\/\/sana.sy\/es\/?p=138672"},"modified":"2020-05-09T10:05:21","modified_gmt":"2020-05-09T07:05:21","slug":"jefe-de-la-opaq-hizo-falsas-afirmaciones-para-denigrar-al-denunciante-del-informe-sobre-el-ataque-quimico-en-duma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=138672","title":{"rendered":"Jefe de la OPAQ hizo falsas afirmaciones para denigrar al denunciante del informe sobre el ataque qu\u00edmico en Duma"},"content":{"rendered":"

Damasco, SANA<\/strong><\/span><\/p>\n

Varios documentos obtenidos por el portal The Grayzone revelan que l\u00edderes de la OPAQ minimizaron “falsamente” el alto rol del inspector Ian Henderson, que investig\u00f3 el incidente de Duma, y disminuyeron el prestigio que disfrutaba dentro de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

La Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ) hizo declaraciones falsas y enga\u00f1osas sobre dos inspectores antiguos que impugnaron el informe final del organismo sobre el supuesto ataque qu\u00edmico en la ciudad siria de Duma en abril de 2018, seg\u00fan inform\u00f3 este mi\u00e9rcoles el portal The Grayzone, que tuvo acceso a varios documentos de la OPAQ filtrados.<\/p>\n

En el informe de este mi\u00e9rcoles The Grayzone se centr\u00f3 en el experto sudafricano en ingenier\u00eda qu\u00edmica y bal\u00edstica Ian Henderson, pero anunci\u00f3 que el segundo ingeniero, conocido como ‘Inspector B’, ser\u00e1 examinado en la segunda parte del informe.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en Duma?<\/u><\/strong><\/p>\n

El 7 de abril de 2018, los Cascos Blancos denunciaron m\u00e1s de 40 muertes por causa de un ataque qu\u00edmico con “gas t\u00f3xico” en Duma, despu\u00e9s de que la ciudad fuera recuperada por las fuerzas gubernamentales sirias de manos de insurgentes que el Gobierno de Bashar al Assad calific\u00f3 como militantes islamistas.<\/p>\n

Sin presentar pruebas, Occidente responsabiliz\u00f3 a Al Assad del supuesto “ataque qu\u00edmico” y, en la madrugada del 14 de abril, EE.UU., Reino Unido y Francia realizaron un ataque m\u00faltiple con misiles de crucero contra el territorio de Siria, sin que fuera aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU.<\/p>\n

Tanto Damasco como Mosc\u00fa han declarado en m\u00faltiples ocasiones que el supuesto ataque qu\u00edmico fue orquestado.<\/p>\n

En marzo de 2019, la OPAQ concluy\u00f3 que en Duma se us\u00f3 como arma una sustancia qu\u00edmica t\u00f3xica que “conten\u00eda cloro reactivo” y “probablemente era cloro molecular”. El organismo afirm\u00f3 que el cloro reactivo “posiblemente” estaba en dos cilindros industriales y sugiri\u00f3 que los mismos fueron lanzados desde el aire, ya que en el techo de los edificios en los que los hallaron hab\u00eda aperturas consistentes con la forma de los recipientes.<\/p>\n

No obstante, un informe filtrado, elaborado por ingenieros de la misma OPAQ, lo contradice y genera preguntas sobre la existencia de una presi\u00f3n pol\u00edtica por parte de EE.UU., Reino Unido y Francia.<\/p>\n

En particular, este informe se\u00f1ala que “existe una mayor probabilidad” de que ambos cilindros de gas utilizados en el ataque “fueron colocados manualmente en aquellas dos ubicaciones en lugar de ser arrojados desde las aeronaves”.<\/p>\n

Henderson realiz\u00f3 las inspecciones m\u00e1s importantes en Duma<\/u><\/strong><\/p>\n

The Grayzone se\u00f1ala que los documentos obtenidos revelan que los l\u00edderes de la OPAQ fueron involucrados en un patr\u00f3n de enga\u00f1o que minimiz\u00f3 “falsamente” el alto rol del inspector Ian Henderson, quien investig\u00f3 el incidente de Duma, “al emitir declaraciones falsas y omitir hechos clave sobre su papel real”, y disminuy\u00f3 el prestigio que disfrutaba dentro de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

El director general de la OPAQ, Fernando Arias, afirm\u00f3 el pasado febrero que el inspector Ian Henderson “no era miembro” del equipo de investigaci\u00f3n del incidente y solo “acompa\u00f1\u00f3 a la [Misi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de los Hechos en Duma de la OPAQ (FFM, por sus siglas ingl\u00e9s)] a ciertos sitios de inter\u00e9s” desempe\u00f1ando un “papel secundario de apoyo”.<\/p>\n

No obstante, las comunicaciones contempor\u00e1neas de la FFM, obtenidas por The Grayzone, contradicen directamente a Arias.<\/p>\n

En particular, estas conversaciones muestran que Henderson era de hecho un miembro del equipo de Duma, y que el liderazgo de la OPAQ lo dirigi\u00f3 a realizar las inspecciones m\u00e1s importantes. Adem\u00e1s, muestran que Arias, en lugar de reconocer que Henderson era miembro de la FFM, ofreci\u00f3 una explicaci\u00f3n falsa de por qu\u00e9 el inspector estaba en Siria en el momento de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Una carta de abril de 2018 muestra que, mientras estaba encabezada por el predecesor de Arias, la oficina del director general (ODG, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la OPAQ solicit\u00f3 espec\u00edficamente que Henderson liderara las inspecciones en las ubicaciones de alta prioridad en Duma: los dos lugares donde se encontraron los cilindros de gas, el hospital donde fue filmado un video de presuntas v\u00edctimas de ataques de gas, y una cuarta ubicaci\u00f3n suprimida.<\/p>\n

“La ODG est\u00e1 contenta si las visitas a los cilindros y al hospital son dirigidas por Ian Henderson”, se\u00f1ala la carta, que fue una comunicaci\u00f3n de operaciones que transmit\u00eda instrucciones de la sede de la OPAQ.<\/p>\n

Otro documento de la OPAQ filtrado tambi\u00e9n confirma que Henderson era miembro de la FFM.<\/p>\n

Se puede ver el nombre y apellido de Henderson junto al t\u00edtulo ‘FFM’ en una p\u00e1gina que describe el ‘Personal de Misi\u00f3n’ de un memorando sensible de planificaci\u00f3n de seguridad, conocido como CONOPS (Concepto de Operaciones), el cual detall\u00f3 los arreglos operativos y de seguridad para una de las visitas de ubicaci\u00f3n de la FFM en Duma.<\/p>\n

El director general de la OPAQ tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el “nombre de Henderson no estaba incluido en los mandatos emitidos para despliegues de la FFM” firmados por su predecesor, lo que distorsiona la l\u00ednea de tiempo real de los eventos y omite otros documentos de la OPAQ, subraya The Grayzone.<\/p>\n

El propio Henderson hab\u00eda explicado p\u00fablicamente que no fue incluido en el “mandato” inicial porque en ese momento estaba en una misi\u00f3n separada en Nepal. A su regreso, el inspector fue inmediatamente asignado al equipo de la FFM en Duma.<\/p>\n

El Gobierno sirio tambi\u00e9n fue notificado que Henderson se unir\u00eda a la misi\u00f3n. “Por favor tenga en cuenta que el inspector Henderson, Ian ser\u00e1 parte del equipo que realiza las visitas de la secretar\u00eda t\u00e9cnica”, dice el documento de notificaci\u00f3n ‘F038’.<\/p>\n

Henderson tambi\u00e9n figura como miembro recientemente agregado de una ‘Lista de inspectores’ de 7 personas.<\/p>\n

“Henderson es uno de los mejores l\u00edderes de nuestro equipo”<\/strong><\/p>\n

The Grayzone subraya tambi\u00e9n que Fernando Arias hizo, adem\u00e1s, varias declaraciones denigrantes sobre la posici\u00f3n del inspector dentro de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Henderson trabaj\u00f3 en la OPAQ desde su inicio, primero desde junio de 1997 hasta diciembre de 2005, y luego por un segundo mandato desde junio de 2016 hasta mayo de 2019.<\/p>\n

Arias dijo que Henderson fue “finalmente […] ascendido a l\u00edder de equipo”, cuando en realidad se encontraba entre el primer grupo de L\u00edderes de Equipo de Inspecci\u00f3n (ITL, por sus siglas en ingl\u00e9s) en ser nombrado en el nivel P-5, la designaci\u00f3n m\u00e1s importante de la OPAQ para un inspector. Arias tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Henderson “fue recontratado a un nivel inferior” a su regreso en junio de 2016, cuando de hecho, en ese momento, la designaci\u00f3n P-5 para los ITL de la OPAQ ya no exist\u00eda debido a decisiones presupuestarias.<\/p>\n

Las evaluaciones anuales de desempe\u00f1o y las cartas obtenidas por The Grayzone tambi\u00e9n revelan que Henderson era muy respetado dentro de la organizaci\u00f3n. En 2005, el director de la Divisi\u00f3n de Inspecci\u00f3n de la OPAQ, que supervisa todas las inspecciones globales del organismo, escribi\u00f3 que “en todos los informes de evaluaci\u00f3n anual de Henderson” durante su mandato en la OPAQ, hab\u00eda recibido “la calificaci\u00f3n m\u00e1s alta posible”.<\/p>\n

“En mi opini\u00f3n, considero que Henderson es uno de los mejores l\u00edderes de nuestro equipo de inspecci\u00f3n […] Siendo uno de los mejores l\u00edderes del equipo de inspecci\u00f3n, Henderson es consciente de que puede esperar ser seleccionado para dirigir el tareas m\u00e1s exigentes y delicadas”, escribi\u00f3 tambi\u00e9n el director.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en 2018, un gerente de la OPAQ dijo que Henderson ten\u00eda una gran “riqueza de conocimientos”, y que su “talento de negociaci\u00f3n junto con su conocimiento t\u00e9cnico y habilidad lo convierten en un activo”. El gerente tambi\u00e9n elogi\u00f3 particularmente a Henderson por “liderar y participar” en operaciones de contingencia sensibles, incluida la inspecci\u00f3n del Centro de Estudios e Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de Siria de la OPAQ en 2017.<\/p>\n

Fuente: Russia Today + The Grayzone<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Damasco, SANA Varios documentos obtenidos por el portal The Grayzone revelan que l\u00edderes de la OPAQ minimizaron “falsamente” el alto rol del inspector Ian Henderson, que investig\u00f3 el incidente de Duma, y disminuyeron el prestigio que disfrutaba dentro de la organizaci\u00f3n. La Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ) hizo declaraciones falsas y …<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":138674,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16929],"tags":[],"class_list":["post-138672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-articulos-de-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/138672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=138672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/138672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/138674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=138672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=138672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=138672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}