{"id":219214,"date":"2022-02-19T10:13:21","date_gmt":"2022-02-19T08:13:21","guid":{"rendered":"http:\/\/107.6.182.27\/es\/?p=219214"},"modified":"2023-01-10T14:20:16","modified_gmt":"2023-01-10T12:20:16","slug":"estados-unidos-y-el-militarismo-como-un-fin-hegemonico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=219214","title":{"rendered":"Estados Unidos y el militarismo como un fin hegem\u00f3nico"},"content":{"rendered":"

Damasco, 19 feb (SANA) <\/span><\/strong>Las primeras expresiones del militarismo y el armamentismo son identificadas con la aparici\u00f3n del Estado y las sociedades divididas en clases antag\u00f3nicas, valor\u00f3 el acad\u00e9mico cubano Leyde Ernesto Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

\u201cEl militarismo es un rasgo estructural esencial mediante el cual el imperialismo estadounidense se inserta en el sistema internacional.\u201d<\/em><\/p>\n

James Petra, polit\u00f3logo y acad\u00e9mico de Estados Unidos.<\/em><\/strong><\/p>\n

Este fen\u00f3meno tiene ra\u00edces remotas. Tom\u00f3 su mayor auge con la expansi\u00f3n del Complejo Militar-Industrial estadounidense en la \u00e9poca de la segunda posguerra mundial y en los \u00faltimos decenios consumi\u00f3 la mayor parte de los recursos del planeta, afirm\u00f3 el doctor en Ciencias Hist\u00f3ricas, profesor titular y vicerrector de Investigaci\u00f3n y Posgrado del Instituto Superior de Relaciones Internacionales Ra\u00fal Roa Garc\u00eda durante un panel sobre el tema.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El l\u00edder ruso Vladimir I. Lenin manifest\u00f3 que \u201cel militarismo moderno es el resultado del capitalismo. Es, en sus dos formas, una \u2018manifestaci\u00f3n vital\u2019 del capitalismo: como fuerza militar utilizada por los estados capitalistas en sus choques externos y como instrumento en manos de las clases dominantes.\u201d<\/p>\n

Un ejemplo palmario es que los gastos militares a escala mundial aumentaron en 2019 un cuatro por ciento en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior, impulsados en gran parte por el significativo crecimiento del presupuesto de Estados Unidos destinado a esa esfera, cuyo gasto subi\u00f3 en un 6,5 por ciento, lo que signific\u00f3 un incremento de 53 mil 400 millones de d\u00f3lares hasta alcanzar el total de 684 mil 600 millones.<\/p>\n

Pero, para dejar atr\u00e1s a Donald Trump, su sucesor en el cargo, el presidente JoeBiden firm\u00f3 el 27 de diciembre de 2021 la ley que recoge el aumento de gasto en Defensa para el 2022, un presupuesto de 768 mil 200 millones de d\u00f3lares que refleja la nueva pol\u00edtica de Washington para abandonar Afganist\u00e1n y centrar sus esfuerzos contra China y Rusia.<\/p>\n

En el caso de Trump, el objetivo respond\u00eda a que quer\u00eda convertirlo en una \u201cbaza de negociaci\u00f3n\u201d de su plan para expandir las oportunidades econ\u00f3micas estadounidenses en el mundo basadas en la exportaci\u00f3n de productos y la captura de los mercados, en opini\u00f3n de Petra.<\/p>\n

Sin duda, el militarismo estadounidense en el siglo XXI contin\u00faa impulsado por un Complejo Militar-Industrial cada vez m\u00e1s imponente, cuya justificaci\u00f3n yace en su ama\u00f1ada doctrina de seguridad nacional y belicosas estrategias pol\u00edtico-militares patrocinadoras de la denominada disuasi\u00f3n nuclear.<\/p>\n

Estas doctrinas militaristas representan una gran amenaza para la diplomacia mundial en el \u00e1mbito multilateral, as\u00ed como para las relaciones entre los Estados, en un sistema internacional planetario e interdependiente en pugna transicional hacia la multipolaridad.<\/p>\n

El Complejo Militar-Industrial es un concepto que se aplica a los intereses econ\u00f3micos del ramo dedicados al armamentismo y a una pol\u00edtica militarista o imperialista. Su divulgaci\u00f3n se realiz\u00f3 a partir de un discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961.<\/p>\n

El acad\u00e9mico RodrigueTremblay, profesor em\u00e9rito de Econom\u00eda en la Universidad de Montreal, en una aproximaci\u00f3n al tema se\u00f1al\u00f3 que muchos integrantes de los gobiernos estadounidenses son partes importantes de la penetraci\u00f3n de la industria armamentista en los c\u00edrculos de poder pol\u00edtico y como tal promocionan a esa \u201cindustria\u201d.<\/p>\n

Los ataques del 11 de septiembre de 2001 llevaron al desarrollo de cada vez m\u00e1s sofisticados armamentos para trasladar la guerra a \u201clos m\u00e1s oscuros rincones del planeta\u201d, como asever\u00f3 el presidente George W. Bush (2001-2009) al justificar una supuesta lucha contra el terrorismo.<\/p>\n

Necesita el Complejo Militar-Industrial muchas y sucesivas contiendas para prosperar. El equipamiento viejo tiene que ser reparado y reemplazado cada determinado tiempo si hay una guerra en marcha, opin\u00f3 Tremblay.<\/p>\n

Existen cinco pilares:<\/p>\n

1.El sistema militar estadounidense<\/strong><\/p>\n

Se estima que los gastos militares estadounidenses se aproximan a la mitad de los desembolsos militares mundiales (48 por ciento del total en 2005, seg\u00fan cifras oficiales), a pesar de que la poblaci\u00f3n norteamericana representa menos del cinco por ciento de la del orbe y alrededor del 25 por ciento de la producci\u00f3n total del planeta.<\/p>\n

Estados Unidos consolid\u00f3 a\u00fan m\u00e1s su liderazgo mundial con un gasto de 778 mil millones de d\u00f3lares, un 4,4 por ciento m\u00e1s, lo que le permite subir un punto porcentual su cuota de la inversi\u00f3n militar global hasta el 39 por ciento.<\/p>\n