{"id":261399,"date":"2022-11-09T05:23:57","date_gmt":"2022-11-09T03:23:57","guid":{"rendered":"http:\/\/107.6.182.27\/es\/?p=261399"},"modified":"2023-01-10T15:50:33","modified_gmt":"2023-01-10T13:50:33","slug":"eeuu-siempre-ha-sido-el-verdadero-peligro-en-materia-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=261399","title":{"rendered":"EEUU siempre ha sido el verdadero peligro en materia nuclear"},"content":{"rendered":"<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #993300;\">De los pa\u00edses poseedores de armas nucleares, Estados Unidos y Rusia son los que tienen la mayor cantidad de \u00e9stas, pero sus pol\u00edticas de uso distan mucho una de la otra.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Damasco, 9 nov (SANA)<\/strong><\/span> De los pa\u00edses poseedores de armas nucleares, Estados Unidos y Rusia son los que tienen la mayor cantidad de \u00e9stas, pero sus pol\u00edticas de uso distan mucho una de la otra. De acuerdo con el acad\u00e9mico e investigador mexicano Omar Ernesto Cano, la actividad de Washington lo coloca como un verdadero riesgo nuclear a nivel mundial.<br \/>\nLa piedra angular de los esfuerzos mundiales para prevenir la propagaci\u00f3n de las armas nucleares, conocido como Tratado sobre la No Proliferaci\u00f3n de las Armas Nucleares (TNP), dispone que oficialmente existen cinco Estados poseedores de las armas nucleares: EEUU, Rusia, el Reino Unido, Francia y China.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el m\u00e1s reciente documento sobre estrategia de Defensa de Estados Unidos, Washington asegur\u00f3 que el uso de las armas nucleares que posee podr\u00eda considerarse en situaciones extremas &#8220;para salvaguardar sus intereses vitales&#8221; y los de sus aliados, adem\u00e1s de que \u00e9stas solo ser\u00edan usadas para &#8220;disuadir&#8221; un ataque de este tipo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Omar Ernesto Cano, investigador de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y especialista en temas nucleares, explic\u00f3 en una entrevista a Sputnik que, aunque EEUU siempre ha se\u00f1alado que su pol\u00edtica nuclear se basa en la defensa y la disuasi\u00f3n, hist\u00f3ricamente es Washington quien ha querido atacar primero a quienes considera sus antagonistas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;El verdadero plan de Estados Unidos siempre ha sido atacar primero y destruir la capacidad de respuesta, primero de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, ahora de Rusia y de otros pa\u00edses con los que tenga conflicto&#8221;, sentenci\u00f3 al tiempo de observar que &#8220;si revisamos la historia del primer lanzamiento contra Hiroshima y Nagasaki, el 6 de agosto de 1945, vemos que el lanzamiento completo contra ciudades japonesas no fue por cuestiones militares, sino por cuestiones hegem\u00f3nicas. Jap\u00f3n deb\u00eda de rendirse primero frente a EEUU y no frente a la URSS como ya lo estaban haciendo los japoneses intentando hacer pactos de rendici\u00f3n y acuerdos&#8221;, subray\u00f3 Cano a Sputnik.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El profesor, quien lleva como l\u00ednea de investigaci\u00f3n el tema de defensa nuclear, record\u00f3 que dos meses despu\u00e9s de haber finalizado la Segunda Guerra Mundial, Washington empez\u00f3 a estudiar la posibilidad de atacar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica con bombas nucleares.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aprobado y desarrollado para el 1949, el plan recibi\u00f3 el nombre Operation Dropshot, con el que Estados Unidos buscaba eliminar del tablero de juego a quien consideraba su enemigo. El documento desclasificado dec\u00eda que quer\u00edan lanzar unas 300 bombas nucleares y otras 29.000 bombas convencionales sobre 200 objetivos, cerca de 100 ciudades y pueblos de la URSS para as\u00ed acabar de un solo golpe con el 85% del potencial industrial del pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Si vemos desde 1945 pasando por (&#8230;) la \u0421risis de los Misiles, Estados Unidos siempre ha sido el verdadero peligro porque su estrategia militar es usar primero el armamento nuclear para que nadie m\u00e1s pueda responder&#8221;, explic\u00f3 el profesor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A 60 a\u00f1os de la Crisis de los Misiles, durante el reciente coloquio internacional Riesgos Existenciales para la Vida en el Planeta, el profesor em\u00e9rito de Econom\u00eda de la Universidad de Ottawa y fundador y director del Centro de Investigaci\u00f3n sobre la Globalizaci\u00f3n Michel Chossudovsky indic\u00f3 que Washington en su doctrina habla de una guerra nuclear preventiva considerada como instrumento de defensa e incluso plantea la existencia de una bomba nuclear &#8220;humanitaria&#8221;, de baja intensidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hablando de dicha doctrina, cabe recordar que desde el fin de la Guerra Fr\u00eda, EEUU ha publicado en cada Administraci\u00f3n su postura respecto a las armas nucleares llamada Nuclear Posture Review (Revisi\u00f3n de la postura nuclear) y la m\u00e1s reciente fue la del Gobierno de Biden que se hizo p\u00fablica el pasado 27 de octubre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el documento, las autoridades de Defensa se\u00f1alan que se ha avanzado en el di\u00e1logo con Rusia en materia nuclear, algo que seg\u00fan aseguran no ha pasado con China.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;La Rep\u00fablica Popular China es el reto general para la planificaci\u00f3n de la Defensa de Estados Unidos y un factor creciente en la evaluaci\u00f3n de nuestra disuasi\u00f3n nuclear&#8221;, se lee en el documento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;En un momento de ascenso de riesgos nucleares, una estrategia de renovaci\u00f3n parcial ya no sirve a nuestros intereses. Un lugar seguro, protegido y una disuasi\u00f3n efectiva requiere armas modernas y una infraestructura moderna. Debemos desarrollar y desplegar una reserva equilibrada y flexible capaz de controlar las amenazas, responder a la incertidumbre y mantener la eficacia&#8221;, precisa el texto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Omar Ernesto Cano se\u00f1ala que desde la Crisis de los Misiles y tras darse a conocer lo catastr\u00f3fico que ser\u00eda una guerra nuclear, Washington ha tratado de justificar su desarrollo armamentista. Visto el hecho de que las armas nucleares t\u00e1cticas no son necesariamente menos potentes, aunque normalmente lo son, y lo que las diferencia de las estrat\u00e9gicas es el modo de uso y los objetivos perseguidos, las secuelas son graves en cualquier caso. As\u00ed que a pesar de los m\u00faltiples t\u00e9rminos usados para tratar de justificar esto, &#8220;lo cierto es que al final son armas nucleares y tienen fuertes repercusiones&#8221;, a\u00f1adi\u00f3 Cano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En palabras del experto, Estados Unidos no solo apuesta por atacar sino tambi\u00e9n por expandir sus bases militares y para ello la OTAN ha sido clave, adem\u00e1s de que el pa\u00eds norteamericano ha roto acuerdos en la materia y ha seguido desarrollando armas y acercando sus bases a Rusia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Desde 1991, cuando cay\u00f3 la URSS y se hab\u00eda pactado que EEUU no iba a llevar sus bases militares cerca de Rusia, Washington no respet\u00f3 ese acuerdo y desde 1991, luego 1999, 2004, 2009, 2016 y 2021, Estados Unidos ha ido moviendo sus bases cada vez m\u00e1s cerca de la frontera rusa. Aunque el conflicto parece de ahora, es un largo proceso en el que EEUU ha estado acercando sus bases militares a Rusia&#8221;, recalc\u00f3 Cano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Mientras existan armas nucleares, la OTAN seguir\u00e1 siendo una Alianza nuclear. Una Alianza fuerte y cohesiva con una misi\u00f3n nuclear clara sigue siendo esencial para disuadir la agresi\u00f3n y promover la paz y la estabilidad en la zona euroatl\u00e1ntica&#8221;, as\u00ed lo que se\u00f1ala el Nuclear Posture Review de Biden sobre la OTAN.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, en el documento se insiste en la modernizaci\u00f3n de los equipos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;[Se est\u00e1 realizando] una transici\u00f3n hacia una nueva generaci\u00f3n de aviones de combate, incluido el F-35A Joint Strike Fighter. Estados Unidos trabajar\u00e1 con los aliados involucrados para garantizar que la transici\u00f3n de aviones de doble capacidad y la bomba B61-12 se ejecute de manera eficiente y con una interrupci\u00f3n m\u00ednima de la preparaci\u00f3n&#8221;, indica el texto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando exist\u00eda la URSS, la puerta del conflicto era Berl\u00edn, ahora es Ucrania, un pa\u00eds que comparte frontera con Rusia, observ\u00f3 el investigador de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico. Adem\u00e1s, subray\u00f3 que Mosc\u00fa tambi\u00e9n tiene poder nuclear, pero por otras razones y son las constantes violaciones de EEUU a los acuerdos:<br \/>\n&#8220;Toda esa agresi\u00f3n estadounidense ha generado que la respuesta de ambos lados sea militar. Ucrania es el epicentro de un conflicto con Estados Unidos e iniciado por Estados Unidos a trav\u00e9s de la OTAN, mientras que Rusia est\u00e1 respondiendo cada vez con menos margen de reacci\u00f3n&#8221;, concluy\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Tomando de Sputnik<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De los pa\u00edses poseedores de armas nucleares, Estados Unidos y Rusia son los que tienen la mayor cantidad de \u00e9stas, pero sus pol\u00edticas de uso distan mucho una de la otra. Damasco, 9 nov (SANA) De los pa\u00edses poseedores de armas nucleares, Estados Unidos y Rusia son los que tienen la mayor cantidad de \u00e9stas, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":261400,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16929,597,456,7541],"tags":[],"class_list":["post-261399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-articulos-de-opinion","category-cinta-de-noticias","category-arabe-internacional-politica","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/261399"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=261399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/261399\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/261400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=261399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=261399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=261399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}