{"id":267648,"date":"2022-12-26T16:01:01","date_gmt":"2022-12-26T14:01:01","guid":{"rendered":"http:\/\/107.6.182.27\/es\/?p=267648"},"modified":"2022-12-26T16:01:01","modified_gmt":"2022-12-26T14:01:01","slug":"la-ue-ha-perdido-el-rumbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=267648","title":{"rendered":"La UE ha perdido el rumbo"},"content":{"rendered":"

La UE, con mucho ruido y pocas nueces, anunci\u00f3 esta semana el NOVENO paquete de sanciones a Rusia. \u00bfQu\u00e9 pasa con las sanciones que la UE no “entiende”? Rusia ha sobrevivido c\u00f3modamente a las sanciones financieras occidentales (incluso el fervientemente anti-Putin Economist est\u00e1 de acuerdo). Quiz\u00e1 sean las sanciones tecnol\u00f3gicas las que acaben “estrangulando a Rusia”. \u00a1Buena suerte con la espera! \u00bfQui\u00e9n acaba estrangulando a qui\u00e9n?<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\nDamasco, 26 dic (SANA)<\/strong><\/span> La UE, con mucho ruido y pocas nueces, anunci\u00f3 esta semana el NOVENO paquete de sanciones a Rusia. \u00bfQu\u00e9 pasa con las sanciones que la UE no “entiende”? Rusia ha sobrevivido c\u00f3modamente a las sanciones financieras occidentales (incluso el fervientemente anti-Putin Economist est\u00e1 de acuerdo). Quiz\u00e1 sean las sanciones tecnol\u00f3gicas las que acaben “estrangulando a Rusia”. \u00a1Buena suerte con la espera! \u00bfQui\u00e9n acaba estrangulando a qui\u00e9n?<\/p>\n

La UE sigue ocupada intentando (“legalmente”) anexionarse todos y cada uno de los activos rusos en Europa. \u00bfY qu\u00e9 objetivos rusos ha encontrado la UE para sancionar? Bueno, no ha sido una caza f\u00e1cil, puesto que ya se han sancionado muchas cosas. As\u00ed que la atenci\u00f3n se centra en hacer ilegal cualquier \u00faltima voz rusa que a\u00fan exista en Europa.<\/p>\n

S\u00ed, los europeos estamos tan desorientados por la lluvia de desinformaci\u00f3n estatal y por las mentiras escandalosas y evidentes, que muchos han empezado a cuestionarse su propia cordura y la de los que les rodean. En su perplejidad, han llegado a ver el “mensaje” de las interminables sanciones como “perfectamente racional”. Han sido hipnotizados en “O est\u00e1s ‘con la narrativa’ o ‘contra ella'”.<\/p>\n

As\u00ed que, claramente, todo el discurso ruso dentro de Europa debe ser eliminado:<\/p>\n

“La cuesti\u00f3n es”, dijo Alice, “si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes”.<\/p>\n

“La cuesti\u00f3n es”, dijo Humpty Dumpty, “cu\u00e1l es ser el amo – – eso es todo”.<\/p>\n

(A trav\u00e9s del espejo, de Lewis Carroll)<\/p>\n

La semana pasada, el Consejo General de la UE declar\u00f3 que le “preocupa que Turqu\u00eda mantenga una estrecha asociaci\u00f3n con Rusia, a pesar de la guerra en Ucrania y las duras sanciones occidentales contra Mosc\u00fa”. La profundizaci\u00f3n de los lazos econ\u00f3micos entre Turqu\u00eda y Rusia es “motivo de gran preocupaci\u00f3n”, dijo el jefe de la pol\u00edtica exterior de la UE, Borrell, en una carta al Parlamento Europeo. Tambi\u00e9n era “motivo de preocupaci\u00f3n” la pol\u00edtica continuada de Turqu\u00eda de “no sumarse a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia”, dec\u00eda la carta. Es importante que Turqu\u00eda no ofrezca a Rusia ninguna soluci\u00f3n a las sanciones, advirti\u00f3 Borrell.<\/p>\n

A lo que el Presidente Erdogan replic\u00f3: “Es una declaraci\u00f3n fea”. Borrell no puede definir y formalizar nuestras relaciones con Rusia. No tiene ni la cualificaci\u00f3n ni la capacidad para tomar tales decisiones. \u00bfQui\u00e9n es \u00e9l para evaluar nuestras relaciones con Rusia en materia de sanciones?”.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, el 12 de diciembre, Borrell anunci\u00f3 que la UE acordar\u00e1 un paquete de sanciones “muy duras” contra Ir\u00e1n: “Vamos a aprobar un paquete de sanciones muy duro. [Tomaremos todas las medidas que podamos para apoyar a las mujeres j\u00f3venes y a los manifestantes pac\u00edficos. E intentaremos acordar m\u00e1s sanciones contra Ir\u00e1n por el suministro de drones a Rusia”.<\/p>\n

En pocas palabras, la UE redobla la apuesta, es m\u00e1s, la triplica: roc\u00eda sus sanciones contra cualquiera que “no est\u00e9 con la narrativa”.<\/p>\n

Es sorprendente (o tal vez “no”) que la UE no est\u00e9 leyendo bien las runas sobre Ucrania, en t\u00e9rminos de la lucha sobre la pol\u00edtica ucraniana que tiene lugar en Washington. En pocas palabras: la \u00e9lite realista de Estados Unidos, junto con Henry Kissinger -un “halc\u00f3n” que a veces se hace pasar por realista- se enfrenta a la \u00e9lite rus\u00f3foba, insinuando que esta \u00faltima desea una guerra mayor (que Estados Unidos no har\u00eda bien en librar).<\/p>\n

Aunque la noci\u00f3n no sorprender\u00eda a la mayor\u00eda de los lectores, Kissinger -al decir que desmembrar Rusia o destruir su capacidad de dirigir una pol\u00edtica estrat\u00e9gica es un “no-no”- desnuda impl\u00edcitamente a la circunscripci\u00f3n neoconservadora al poner sus objetivos encubiertos en la conciencia objetiva (esta \u00faltima siempre ha negado que su objetivo sea desmembrar Rusia en estados intrascendentes y luego apoderarse de sus recursos). Kissinger, al menos, “externaliza” la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Hasta ahora, estas maniobras entre las \u00e9lites estadounidenses tienen m\u00e1s que ver con la preparaci\u00f3n del terreno dentro de los grupos de debate sobre pol\u00edtica exterior de Estados Unidos que con el nacimiento de una nueva pol\u00edtica. (\u00bfQuiz\u00e1 sea demasiado pronto para eso?).<\/p>\n

La UE, sin embargo, quiere “marcar su territorio”, pero no piensa bien las cosas. Olaf Scholz, con la mu\u00f1eca floja, murmura sobre un alto el fuego y la retirada completa de las tropas rusas de Ucrania.<\/p>\n

El primer ministro brit\u00e1nico, sin embargo, ha echado agua fr\u00eda sobre cualquier alto el fuego: Occidente deber\u00eda considerar que cualquier llamamiento ruso a un alto el fuego en su guerra contra Ucrania “carece por completo de sentido” en las actuales circunstancias, declar\u00f3 el lunes Rishi Sunak.<\/p>\n

Bueno, incluso si hubiera una retirada a las posiciones del 24 de febrero de 2022 (la propuesta de Kissinger), eso simplemente no funcionar\u00e1 como base para un alto el fuego, sino que pone de manifiesto la ingenuidad del “pensamiento” de la UE.<\/p>\n

La UE envuelve a Ucrania en la fantas\u00eda de un Estado democr\u00e1tico af\u00edn que lucha por su independencia contra un “gran hermano” prepotente. Esto no tiene sentido. Ucrania est\u00e1 dividida \u00e9tnica, ling\u00fc\u00edstica, cultural y afiliativamente. Est\u00e1 en plena guerra civil. Lleva d\u00e9cadas en guerra civil. Decenas de miles de muertos.<\/p>\n

Pretender simplemente que este hecho fundamental no afecta a ning\u00fan marco de alto el fuego es rid\u00edculo. Las l\u00edneas de asedio de los nacionalistas armados est\u00e1n situadas al alcance de los cohetes de las ciudades civiles del norte (culturalmente rusas) (como Donetsk) que los nacionalistas radicales desean conquistar y someter.<\/p>\n

Tal alto el fuego ser\u00eda an\u00e1logo a la reinserci\u00f3n de las fuerzas cat\u00f3licas del Ej\u00e9rcito Republicano Irland\u00e9s (IRA) ante las narices de los paramilitares protestantes de Irlanda del Norte. \u00bfCree alguien que Londres ser\u00eda capaz de abandonar sin m\u00e1s a los protestantes ante semejante perspectiva? Pues bien, Mosc\u00fa tampoco puede permitir que los rusos \u00e9tnicos (sobre todo en tierras que forman parte de Rusia desde hace siglos) se dejen llevar por el viento de un alto el fuego en el que todo vuelva a ser “como antes” (es decir, cuando las fuerzas nacionalistas trataban libremente a la ciudad de Donetsk como un t\u00edmido coco).<\/p>\n

Para darle a Kissinger su merecido, reconoce la inverosimilitud del alto el fuego al referirse a la posible partici\u00f3n de Ucrania (a trav\u00e9s de referendos) convirti\u00e9ndose en una necesidad – si su propuesta de alto el fuego resulta imposible. (La UE est\u00e1 muy lejos de pensar as\u00ed).<\/p>\n

M\u00e1s bien, la UE se ha atrincherado en una “trinchera Bakhmut” con su Ucrania “debe ganar”, y “debemos apoyar a Ucrania durante “el tiempo que haga falta””. La UE act\u00faa como si creyera tener el control; es decir, que la UE decidir\u00e1 si “conceder un alto el fuego” a Rusia… o no.<\/p>\n

Lo m\u00e1s probable es que la UE sea un espectador que observa los acontecimientos desde fuera. No se sentar\u00e1 a la mesa.<\/p>\n

Y puede que nunca haya un “alto el fuego” formal. A los diplom\u00e1ticos les gusta demasiado decir que los conflictos nunca se resuelven por medios militares, pero eso es totalmente falso. A menudo es necesaria una demostraci\u00f3n de fuerza militar, precisamente para catalizar y provocar un cambio tect\u00f3nico.<\/p>\n

O, sencillamente, el resultado puede surgir de “dentro afuera”, es decir, de un reajuste de liderazgo de abajo arriba, o de fuera adentro, que se produzca dentro de Kiev o en el ej\u00e9rcito ucraniano, al margen de cualquier implicaci\u00f3n directa de la UE o Estados Unidos. Esta posibilidad no debe pasarse por alto.<\/p>\n

Las consecuencias para estas elevadas pretensiones de la UE de intervenir en los acontecimientos de Ucrania no son triviales, sino de orden estrat\u00e9gico. La m\u00e1s inmediata es que el apoyo fan\u00e1tico de la UE a Kiev ha alejado cada vez m\u00e1s a la Ucrania \u00e9tnicamente “antirrusa” de cualquier posibilidad de servir como Estado neutral o tamp\u00f3n.<\/p>\n

Pari passu para cualquier papel de la UE. Ha quemado cualquier puente como mediador. \u00bfPor qu\u00e9 iban a confiar los ucranianos \u00e9tnicamente rusos en la UE (cuando el Kremlin no lo hace)?<\/p>\n

La exacerbaci\u00f3n -por parte de los “activistas” ucranianos, dentro de la clase dirigente de la UE y al m\u00e1s alto nivel de la UE- de sentimientos t\u00f3xicos antirrusos ha abierto inevitablemente una amarga brecha en Ucrania.<\/p>\n

Sin embargo, no se limita \u00fanicamente a Ucrania: Est\u00e1 fracturando Europa y creando una l\u00ednea de fractura estrat\u00e9gica entre la UE y el resto del mundo.<\/p>\n

El presidente Macron dijo esta semana que ve “resentimiento” en los ojos del presidente Putin. — “una especie de resentimiento” dirigido contra el mundo occidental, incluidas la UE y Estados Unidos, y que est\u00e1 alimentado por “la sensaci\u00f3n de que nuestra perspectiva era destruir a Rusia”.<\/p>\n

Y tiene raz\u00f3n. Sin embargo, el resentimiento no se limita a los rusos que han llegado a despreciar a Europa, sino que en todo el mundo bulle el resentimiento por todas las vidas destruidas que ha dejado a su paso el proyecto hegem\u00f3nico occidental. Incluso un embajador franc\u00e9s de alto rango describe ahora el orden basado en normas como un injusto “orden occidental” basado en la “hegemon\u00eda”.<\/p>\n

La entrevista de Angela Merkel a la revista Zeit confirma al resto del mundo que la autonom\u00eda estrat\u00e9gica de la UE siempre fue una mentira. Admite que su defensa del alto el fuego de Minsk de 2014 fue un enga\u00f1o. Fue un intento de dar tiempo a Kiev para reforzar su ej\u00e9rcito, y tuvo \u00e9xito en ese sentido, dijo Merkel. “[Ucrania] utiliz\u00f3 este tiempo para fortalecerse [militarmente], como se puede ver hoy. La Ucrania de 2014\/15 no es la Ucrania de hoy”.<\/p>\n

La UE se postula como un actor estrat\u00e9gico; una potencia pol\u00edtica por derecho propio; un coloso del mercado; un monopsonio con poder para imponer su voluntad a quien comercie con ella. En pocas palabras: la UE insiste (y cree) que posee una agencia pol\u00edtica significativa. Pero no tiene poder pol\u00edtico ni militar per se (es vasalla de Estados Unidos). M\u00e1s bien, su influencia se deriva de su amplitud econ\u00f3mica, que ha desperdiciado haci\u00e9ndose da\u00f1o a s\u00ed misma.<\/p>\n

Fuente: Al Mayadeen<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La UE, con mucho ruido y pocas nueces, anunci\u00f3 esta semana el NOVENO paquete de sanciones a Rusia. \u00bfQu\u00e9 pasa con las sanciones que la UE no “entiende”? Rusia ha sobrevivido c\u00f3modamente a las sanciones financieras occidentales (incluso el fervientemente anti-Putin Economist est\u00e1 de acuerdo). Quiz\u00e1 sean las sanciones tecnol\u00f3gicas las que acaben “estrangulando a …<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":267649,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16929,597,20724,7541],"tags":[],"class_list":["post-267648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-articulos-de-opinion","category-cinta-de-noticias","category-minuto-a-minuto","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/267648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=267648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/267648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/267649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=267648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=267648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=267648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}