{"id":285661,"date":"2023-02-05T17:28:53","date_gmt":"2023-02-05T15:28:53","guid":{"rendered":"http:\/\/107.6.182.27\/es\/?p=285661"},"modified":"2023-02-05T17:28:53","modified_gmt":"2023-02-05T15:28:53","slug":"como-la-mentira-de-colin-powell-cambio-a-oriente-medio-durante-decadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=285661","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo la mentira de Colin Powell cambi\u00f3 a Oriente Medio durante d\u00e9cadas?"},"content":{"rendered":"
\n

“Las mentiras de Colin Powell en el Consejo de Seguridad fueron muy costosas no solo para Irak. Fue el primer paso en la ejecuci\u00f3n de un plan para provocar un cambio en la regi\u00f3n de Oriente Medio. El mismo nuevo Oriente Medio del que tanto se habl\u00f3 en Occidente en los a\u00f1os 90. La invasi\u00f3n de Irak fue solo la primera parte del gran juego”<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Damasco, 5 feb (SANA)<\/strong><\/span> El 5 de febrero de 2003, el entonces secretario de Estado de EEUU Colin Powell present\u00f3 una falsa prueba de que Bagdad ten\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva. Esta declaraci\u00f3n provoc\u00f3 la invasi\u00f3n a Irak que, en opini\u00f3n de varios expertos, mostr\u00f3 que el pa\u00eds norteamericano trat\u00f3 de no permitir a Oriente Medio escaparse de sus garras.<\/p>\n

Un peque\u00f1o frasco con alg\u00fan tipo de polvo blanco fue presentado por Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU como prueba “concluyente” de que el expresidente de Irak Sadam Husein ten\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva que amenazaban al mundo.<\/p>\n

“Todo lo que les presentamos son hechos y conclusiones basados en informaci\u00f3n cre\u00edble que confirman que Irak tiene armas de destrucci\u00f3n masiva”, declar\u00f3 entonces Colin Powell.<\/p>\n

El pol\u00edtico iraqu\u00ed Imad Din Jabari record\u00f3 aquel d\u00eda crucial para la historia de Irak y tild\u00f3 la declaraci\u00f3n de Powell ante la ONU como “el mayor y m\u00e1s sangriento espect\u00e1culo”.<\/p>\n

“Los estadounidenses hab\u00edan mentido sobre Irak, y Powell solo lo admiti\u00f3 antes de su muerte en 2021. Y est\u00e1 claro que ning\u00fan pol\u00edtico o funcionario en el poder admitir\u00e1 jam\u00e1s los cr\u00edmenes de Estados Unidos en Irak”, asever\u00f3.<\/p>\n

EEUU “no muestra signos de haber aprendido las lecciones de los fiascos del pasado”.<\/p>\n

En sus palabras, Occidente, liderado por EEUU, hab\u00eda planeado un largo ataque contra el pa\u00eds \u00e1rabe desde el final de la guerra entre Ir\u00e1n e Irak en 1988. “El Irak fuerte de Sadam”, que se estaba convirtiendo en “un importante actor regional, no satisfac\u00eda en absoluto a los estadounidenses”.<\/p>\n

“Es bien sabido que cualquier pa\u00eds \u00e1rabe que alcanza un alto nivel de desarrollo y adquiere un peso pol\u00edtico tangible se convierte inmediatamente en objetivo de Occidente. Irak se neg\u00f3 a transigir con Estados Unidos cuando exigieron el desarme y la reducci\u00f3n del Ej\u00e9rcito”, a\u00f1adi\u00f3 el pol\u00edtico iraqu\u00ed.<\/p>\n

En su opini\u00f3n, el pa\u00eds norteamericano demostr\u00f3 claramente con este ejemplo que no permitir\u00e1 que ning\u00fan pa\u00eds de la regi\u00f3n “escape de las garras estadounidenses”. Sin embargo, para Washington la invasi\u00f3n de Irak tampoco fue “un camino f\u00e1cil”.<\/p>\n

“Los bombardeos sobre nuestro pa\u00eds continuaron durante 42 d\u00edas, pero la ofensiva terrestre solo dur\u00f3 cuatro d\u00edas. Y durante este tiempo, el Ej\u00e9rcito estadounidense se enfrent\u00f3 a una feroz resistencia del Ej\u00e9rcito iraqu\u00ed en varias batallas.<\/p>\n

En primer lugar, queremos recordar las batallas de Hafajiyah y Nasiriyah. Aqu\u00ed apareci\u00f3 el famoso cementerio de tanques estadounidenses. El Ej\u00e9rcito norteamericano perdi\u00f3 a muchos de sus soldados y equipos sobre el terreno y luego pidi\u00f3 negociar”, record\u00f3 Imad Din Jabari.<\/p>\n

El plan que se convirti\u00f3 en “un error terrible”<\/p>\n

El director del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos de Bagdad, Manaf Musawi, calific\u00f3 los acontecimientos del 5 de febrero de 2003 y el discurso de Powell ante el Consejo de “momento de transformaci\u00f3n” tanto para Irak como para la regi\u00f3n \u00e1rabe en general.<\/p>\n

“Las mentiras de Colin Powell en el Consejo de Seguridad fueron muy costosas no solo para Irak. Fue el primer paso en la ejecuci\u00f3n de un plan para provocar un cambio en la regi\u00f3n de Oriente Medio. El mismo nuevo Oriente Medio del que tanto se habl\u00f3 en Occidente en los a\u00f1os 90. La invasi\u00f3n de Irak fue solo la primera parte del gran juego”, declar\u00f3.<\/p>\n

En cuanto al resultado de la invasi\u00f3n, el experto iraqu\u00ed indic\u00f3 el fracaso de todas las acciones de Washington en Oriente Medio.<\/p>\n

“El proyecto del Nuevo Oriente Medio, la Primavera \u00c1rabe que le sigui\u00f3 unos a\u00f1os despu\u00e9s y los intentos de crear el Estado terrorista del ISIS* fracas\u00f3. Trataron de destruir Irak, y luego Siria, Libia y Yemen hasta los cimientos y componerla [a su antojo]. Lo \u00fanico que consiguieron es destruir, pero no recomponerla”, explic\u00f3.<\/p>\n

Subray\u00f3 que los estadounidenses a\u00fan ten\u00edan que admitir que la probeta de Powell era una simple falsificaci\u00f3n. Pero no consideraron que la falsificaci\u00f3n fuera “un error terrible”, ese era el plan.<\/p>\n

*Autodenominado Estado Isl\u00e1mico, proscrito en Rusia.<\/p>\n

Fuente: Sputnik<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n