{"id":288773,"date":"2023-02-24T10:23:53","date_gmt":"2023-02-24T07:23:53","guid":{"rendered":"https:\/\/sana.sy\/es\/?p=288773"},"modified":"2023-02-24T18:51:57","modified_gmt":"2023-02-24T15:51:57","slug":"eeuu-duplica-su-apuesta-pero-rusia-ya-gano-lo-que-queria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=288773","title":{"rendered":"EEUU duplica su apuesta, pero Rusia ya gan\u00f3 lo que quer\u00eda"},"content":{"rendered":"

Damasco, 24 feb (SANA)<\/strong><\/span>\u00a0 El 24 de febrero de 2022, Rusia invadi\u00f3 el territorio de Ucrania y viol\u00f3 una norma b\u00e1sica del derecho internacional consagrada en los Acuerdos de Paz posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que condena todas y cada una de las violaciones de la soberan\u00eda nacional realizadas sin la aprobaci\u00f3n o el consentimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.<\/p>\n

(\u201cCuando Estados Unidos impuls\u00f3 cinco oleadas de expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este hasta las puertas de Rusia\u2026 \u00bfalguna vez pens\u00f3 en las consecuencias de empujar a un pa\u00eds grande contra la pared?\u201d, Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Febrero, 2022)<\/p>\n

Exactamente de la misma manera que el Reino Unido y Francia violaron este derecho, cuando invadieron el territorio de Egipto y ocuparon el Canal de Suez, en 1956, sin el consentimiento del Consejo de Seguridad, violaci\u00f3n que tambi\u00e9n ocurri\u00f3 cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica invadi\u00f3 Hungr\u00eda, en 1956, y Checoslovaquia, en 1968.<\/p>\n

Asimismo, Estados Unidos invadi\u00f3 Rep\u00fablica Dominicana, en 1965, y nuevamente invadi\u00f3 y bombarde\u00f3 los territorios de Vietnam y Camboya a lo largo de la d\u00e9cada de 1960; lo mismo volvi\u00f3 a ocurrir cuando China volvi\u00f3 a invadir el territorio de Vietnam, en 1979, por recordar algunos casos m\u00e1s sonados de invasiones que tuvieron lugar sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU.<\/p>\n

En todos estos casos, las potencias invasoras alegaron \u201cjusta causa\u201d, es decir, la existencia de amenazas a su \u201cseguridad nacional\u201d que justificaban sus \u201cataques preventivos\u201d. Y, en todos estos casos, los pa\u00edses invadidos cuestionaron la existencia de estas amenazas, sin que jam\u00e1s se tomara en cuenta su posici\u00f3n.<\/p>\n

Es decir, en la pr\u00e1ctica, siempre ha existido una suerte de \u201cderecho internacional paralelo\u201d, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial -y podr\u00eda decirse m\u00e1s- a lo largo de la historia del sistema internacional consagrado por la firma de la Paz de Westfalia, en 1648: las \u201cgrandes potencias\u201d integrantes de este sistema siempre han tenido el \u201cderecho exclusivo\u201d de invadir el territorio de otros pa\u00edses soberanos, teniendo en cuenta \u00fanicamente su propio juicio y discreci\u00f3n, y su capacidad militar para imponer su opini\u00f3n y voluntad a los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles del sistema internacional.<\/p>\n

Lo que sucedi\u00f3, sin embargo, es que despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, este \u201cderecho a invadir\u201d pas\u00f3 a ser un monopolio casi exclusivo de Estados Unidos y el Reino Unido.<\/p>\n

Baste decir que, en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, Estados Unidos (casi siempre con el apoyo de del Reino Unido) invadi\u00f3 sucesivamente, y sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU: el territorio de Somalia, en 1993 (300 mil muertos); Afganist\u00e1n, en 2001 (180 mil muertos); Iraq, en 2003 (300 mil muertos), Libia, en 2011 (40 mil muertos); Siria, en 2015 (600 mil muertos); y, finalmente, Yemen, donde ya han muerto unas 240 mil personas.<\/p>\n

Lo que sorprende en todos estos casos es que, a excepci\u00f3n de la invasi\u00f3n angloamericana de Iraq en 2003, que provoc\u00f3 una reacci\u00f3n mundial y cont\u00f3 con la oposici\u00f3n de Alemania, las otras iniciadas por Estados Unidos nunca provocaron una reacci\u00f3n tan violenta y cohesiva de las \u00e9lites euroamericanas, como la reciente invasi\u00f3n rusa del territorio de Ucrania. Y todo indica que es precisamente porque en esta nueva guerra Rusia reclama su propio \u201cderecho a invadir\u201d otros territorios, siempre que considere que existe una amenaza a su soberan\u00eda nacional.<\/p>\n

Es obvio que las cosas no se hacen de forma pura y dura, y es en este punto que adquiere gran importancia la llamada \u201cbatalla de los relatos\u201d, seg\u00fan la cual se intenta convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica mundial de que sus argumentos son m\u00e1s v\u00e1lidos que los de sus oponentes. Y en este campo, Rusia ha ido logrando una victoria lenta pero progresiva, a medida que se van difundiendo informaciones proporcionadas por sus propios opositores, que caracterizan la existencia de comportamientos de asedio y acoso militar y econ\u00f3mico a Rusia, que se inici\u00f3 mucho antes del 24 de febrero, 2022, con el objetivo de amenazar y debilitar su posici\u00f3n geopol\u00edtica y, en \u00faltima instancia, fragmentar el propio territorio ruso.<\/p>\n

El 8 de febrero de 2023, el c\u00e9lebre periodista estadounidense Seymour Hersh, ganador del Premio Pulitzer de Reportaje Internacional de 1970, hizo p\u00fablica, a trav\u00e9s de un art\u00edculo en Substack, (\u00abHow America Took Out The Nord Stream Pipeline\u00bb), la informaci\u00f3n de que fueron buzos de la Marina estadounidense quienes instalaron los explosivos que destruyeron los gasoductos Nord Stream 1 y 2, en el mar B\u00e1ltico, el 26 de septiembre de 2022, con autorizaci\u00f3n directa del presidente Joe Biden.<\/p>\n

Una operaci\u00f3n con el amparo de los ejercicios BOLTOPS 22 de la OTAN, realizados tres meses antes en el B\u00e1ltico, cuando se instalaron dispositivos que eran activados a distancia por operadores noruegos. Y despu\u00e9s de esta revelaci\u00f3n inicial del Sr. Hersh, cada d\u00eda se agrega nueva informaci\u00f3n que refuerza la tesis de que el ataque fue planeado y ejecutado por la Marina de EEUU, y que la destrucci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 fue, en realidad, una de las causas \u201cocultas\u201d de la ofensiva estadounidense en Ucrania.<\/p>\n

En la misma direcci\u00f3n, a principios de diciembre -unas semanas antes de estas revelaciones del periodista estadounidense-, la ex primera ministra de Alemania, Angela Merkel, declar\u00f3 en una entrevista concedida al diario alem\u00e1n Die Zeit que los Acuerdos de Minsk establecidos entre Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, el 13 de febrero de 2015, no fueron en serio, y solo se firmaron por los alemanes para dar tiempo a Ucrania a prepararse para una confrontaci\u00f3n militar con Rusia.<\/p>\n

Lo mismo hizo el expresidente franc\u00e9s Fran\u00e7ois Hollande, admitiendo en una entrevista con un medio ucraniano dos semanas despu\u00e9s que los Acuerdos de Minsk solo pretend\u00edan ganar tiempo mientras las potencias occidentales reforzaban militarmente a Kiev para enfrentarse a Rusia.<\/p>\n

En otras palabras, los dos l\u00edderes m\u00e1s importantes de la Uni\u00f3n Europea han reconocido abiertamente que firmaron un tratado internacional sin intenci\u00f3n de cumplirlo; y que, adem\u00e1s, la estrategia de los dos (junto con EEUU y el Reino Unido) era preparar a Ucrania para un enfrentamiento militar directo con Rusia. Declaraciones totalmente coherentes con el comportamiento de Estados Unidos, que boicote\u00f3 las conversaciones de paz entre rusos y ucranianos, celebradas en la frontera de Bielorrusia, el 28 de febrero de 2022, cinco d\u00edas despu\u00e9s del inicio de la operaci\u00f3n militar rusa en territorio ucraniano. Y del Reino Unido, que boicote\u00f3 directamente la negociaci\u00f3n de paz iniciada en Estambul el 29 de marzo de 2022, y que se vio interrumpida por la intervenci\u00f3n personal del primer ministro brit\u00e1nico, llevada a cabo en una visita sorpresa de Boris Johnson a Kiev el 9 de abril de 2022.<\/p>\n

Estas son declaraciones y comportamientos que solo refuerzan la \u201cnarrativa\u201d de los rusos de que el conflicto en Ucrania comenz\u00f3 mucho antes de la \u201cinvasi\u00f3n rusa\u201d del territorio ucraniano. M\u00e1s precisamente, cuando el gobierno estadounidense del dem\u00f3crata Bill Clinton deshizo la promesa hecha por James Baker, secretario de Estado en el gobierno de George Bush, al presidente ruso Mijail Gorbachov, de que las fuerzas de la OTAN no avanzar\u00edan hacia Europa del Este tras la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia.<\/p>\n

Porque fue exactamente a partir de ese momento que las cinco oleadas de expansi\u00f3n de la OTAN mencionadas por Hua Chunying (diplom\u00e1tica china citada en el inicio de este art\u00edculo) se sucedieron, llegando a las fronteras rusas de Georgia y Ucrania.<\/p>\n

En 2006, el presidente George W. Bush fue a\u00fan m\u00e1s lejos y propuso directamente la inclusi\u00f3n de Georgia y Ucrania en la OTAN, lo que provoc\u00f3 la respuesta del presidente Vladimir Putin en la reuni\u00f3n anual de la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero de 2007, cuando advirti\u00f3 expl\u00edcitamente que era inaceptable para los rusos que la OTAN avanzara a sus fronteras, en particular en la regi\u00f3n de Ucrania y el C\u00e1ucaso. Y efectivamente, al a\u00f1o siguiente, en agosto de 2008, por primera vez desde el fin de la URSS, Rusia moviliz\u00f3 sus tropas para derrotar a las fuerzas georgianas comandadas por Mijeil Saakashvili y luego ocupar de forma permanente los territorios de Osetia del Sur y Abjasia, en el Norte del C\u00e1ucaso. Despu\u00e9s de eso, comenz\u00f3 el conflicto en Ucrania, con el derrocamiento de su presidente electo, Viktor Yanukovich, por el llamado Movimiento EuroMaidan, que cont\u00f3 con el apoyo directo de Estados Unidos y varios gobiernos europeos.<\/p>\n

El resto de la historia es bien conocido, desde la incorporaci\u00f3n de Crimea a territorio ruso, hasta el reconocimiento ruso de la independencia de las rep\u00fablicas de Donestsk y Lugansk, pasando por los fallidos Acuerdos de Minsk y la propuesta presentada por el gobierno ruso a la OTAN y autoridades gubernamentales americanas, el 15 de diciembre de 2021, solicitando una re-discusi\u00f3n abierta y diplom\u00e1tica del tema Donbass y todo el equilibrio estrat\u00e9gico y militar de Europa Central. Propuesta que fue rechazada o ignorada por los norteamericanos, y por los principales gobiernos de la Uni\u00f3n Europea, inici\u00e1ndose el propio conflicto b\u00e9lico, ya en territorio de Ucrania.<\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n rusa, la guerra es ahora directa y expl\u00edcita entre Rusia y Estados Unidos y sus aliados europeos, y todo indica que Estados Unidos ha decidido incrementar a\u00fan m\u00e1s su implicaci\u00f3n en el conflicto. Pero ahora mismo, desde un punto de vista estrictamente militar:<\/p>\n

I) Los rusos ya han consolidado una l\u00ednea de frente consistente y cada vez m\u00e1s infranqueable para las tropas ucranianas, y con ello conquistaron el territorio y la independencia definitiva de Donbass y Crimea, zonas ucranianas con poblaci\u00f3n mayoritariamente rusa.<\/p>\n

II) A partir de esta conquista consolidada, los rusos comenzaron a ocupar una posici\u00f3n privilegiada desde la cual atacar o responder a los ataques de las fuerzas ucranianas con sus nuevas armas americanas y europeas, pudiendo llegar a las regiones m\u00e1s occidentales de Ucrania, incluyendo Odessa y Kiev.<\/p>\n

III) Adem\u00e1s, las fuerzas ucranianas ya no tienen la menor posibilidad de resistir sin la ayuda permanente y masiva de los EEUU y la OTAN. Y las fuerzas estadounidenses y de la OTAN se enfrentan cada vez m\u00e1s al dilema de un enfrentamiento directo con los rusos, que podr\u00eda ser catastr\u00f3fico para toda Europa.<\/p>\n

IV) Finalmente, aunque la guerra no escale a una dimensi\u00f3n europea o global, las Fuerzas Armadas Rusas saldr\u00e1n de este enfrentamiento m\u00e1s poderosas de lo que entraron, con el desarrollo y perfeccionamiento de armamentos que le dar\u00e1n definitivamente la supremac\u00eda militar dentro de Europa, en ausencia de los Estados Unidos.<\/p>\n

Asimismo, desde un punto de vista estrat\u00e9gico y de largo plazo, la victoria m\u00e1s importante de Rusia, hasta el momento, fue poner a Estados Unidos y al Reino Unido en un \u201ccallej\u00f3n sin salida\u201d. Si las dos potencias anglosajonas prolongan la guerra, como quieren, cada d\u00eda que pase Rusia estar\u00e1 dando un paso m\u00e1s hacia la conquista de su propio \u201cderecho a invadir\u201d. Pero, al mismo tiempo, si Estados Unidos y el Reino Unido acuerdan negociar la paz, impl\u00edcitamente estar\u00e1n reconociendo que ya han perdido un \u201cmonopolio\u201d que era fundamental para la conquista y mantenimiento de su poder global: su derecho -como gran potencia- a invadir el territorio de los pa\u00edses que considere sus adversarios.<\/p>\n

Rusia ya ha recuperado este derecho, despu\u00e9s de un a\u00f1o de guerra en Ucrania, por la fuerza de las armas. Y esta es la verdadera disputa que se libra entre las grandes potencias, en su pugna por el \u201cpoder global\u201d, como siempre, de espaldas a todos y cada uno de los juicios \u00e9ticos y cr\u00edticos de la guerra misma, y de su inmensa riqueza humana, social, y desastre social, econ\u00f3mico y ecol\u00f3gico.<\/p>\n

Fuente: Prensa Latina<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Damasco, 24 feb (SANA)\u00a0 El 24 de febrero de 2022, Rusia invadi\u00f3 el territorio de Ucrania y viol\u00f3 una norma b\u00e1sica del derecho internacional consagrada en los Acuerdos de Paz posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que condena todas y cada una de las violaciones de la soberan\u00eda nacional realizadas sin la aprobaci\u00f3n o el …<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":288775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[597,456,16687,583],"tags":[],"class_list":["post-288773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-cinta-de-noticias","category-arabe-internacional-politica","category-internacionales","category-slide"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/288773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=288773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/288773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/288775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=288773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=288773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=288773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}