{"id":315283,"date":"2023-11-27T12:53:21","date_gmt":"2023-11-27T09:53:21","guid":{"rendered":"https:\/\/sana.sy\/es\/?p=315283"},"modified":"2023-11-27T13:00:19","modified_gmt":"2023-11-27T10:00:19","slug":"como-se-muestra-el-genocidio-de-gaza-a-la-opinion-publica-de-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=315283","title":{"rendered":"C\u00f3mo se muestra el genocidio de Gaza a la opini\u00f3n p\u00fablica de EEUU."},"content":{"rendered":"

Damasco, 27 nov (SANA)<\/strong> <\/span>Se han escrito millares de art\u00edculos sobre la situaci\u00f3n prevalente en la Franja de Gaza y en estas notas quiero dar una muestra de c\u00f3mo se manipula la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense para darle al pueblo una visi\u00f3n parcializada, ni balanceada ni objetiva, sobre el problema palestino.<\/p>\n

Para ello trabaj\u00e9 con tres sectores \u201chacedores\u201d de la opini\u00f3n, los medios, los decisores pol\u00edticos y el lobby pro- israel\u00ed, a dos de los cuales me refiero a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo presentan el conflicto palestino los medios masivos o de alta audiencia en los Estados Unidos?<\/strong><\/span><\/p>\n

Mientras la crisis entre Israel y Gaza contin\u00faa, provocando protestas masivas en todo el mundo, los medios estadounidenses ofrecen un debate \u201csorprendentemente\u201d limitado y de estrechos m\u00e1rgenes.<\/p>\n

En los programas de noticias pol\u00edticas de los fines de semana (principalmente los domingos), que son los que fijan la agenda y reflejan lo que los medios corporativos consideran las perspectivas m\u00e1s trascendentes sobre las historias m\u00e1s importantes, los invitados a hablar sobre Gaza se inclinan fuertemente hacia los pol\u00edticos estadounidenses, especialmente aquellos con una fuerte influencia financiera y\/o de lobby por parte del complejo industrial militar y los defensores de Israel.<\/p>\n

Las conversaciones resultantes dejan poco espacio para protestar contra la guerra y el evidente genocidio en la as\u00ed llamada Franja de Gaza.<\/p>\n

Incluso en uno de ellos se expres\u00f3 que una grav\u00edsima situaci\u00f3n como en Gaza podr\u00eda ocurrir en la frontera sur de los EEUU. (\u00a1!)<\/p>\n

Pudimos analizar una secuencia de emisiones televisivas trasmitidas durante los fines de semana, principalmente, que cubr\u00edan la actual conflagraci\u00f3n en Gaza, del 29 de octubre al 19 de noviembre, tiempo durante el cual este tema ocup\u00f3 una parte importante de la cobertura de los programas de entrevistas pol\u00edticas.<\/p>\n

Fueron en total 68 programas, principalmente con apariciones especiales de expertos y analistas en las cadenas ABC, CBS, CNN, NBC, Fox News Sunday y varias emisoras locales de Nueva Inglaterra, con un total de 47 invitados (Algunos aparecieron m\u00e1s de una vez).<\/p>\n

De las 68 apariciones, 58 fueron de Estados Unidos. Si bien representantes del gobierno o del ej\u00e9rcito israel\u00ed estuvieron cinco veces y en todos los medios principales excepto NBC , solo una vez apareci\u00f3 un invitado palestino: Husam Zomlot, miembro de alto rango de Fatah, embajador palestino en el Reino Unido, en CBS (5\/11\/23).<\/p>\n

Veintiocho invitados ten\u00edan afiliaciones partidistas: 10 dem\u00f3cratas (que hicieron 18 apariciones), 19 republicanos (25) y un independiente (el senador Bernie Sanders), quien figur\u00f3 una vez).<\/p>\n

Cinco invitados representaron a organizaciones humanitarias internacionales: Philippe Lazzarini, comisionado general de la Agencia de Obras P\u00fablicas y Socorro de las Naciones Unidas (CBS , 29\/10\/23); Robert Mardini, director general del Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja ( CBS , 29\/10\/23); Cindy McCain, directora del Programa Mundial de Alimentos (y viuda del exsenador republicano John McCain, ABC , 11\/11\/23), Dr. Murad Abed de M\u00e9dicos del Mundo (CNN, 12\/11\/23) y Alan Yu (Center for American Progress, ABC,19\/11\/23). NBC, CNN y Fox no presentaron tales organizaciones durante el periodo estudiado. No fue entrevistado ning\u00fan acad\u00e9mico, activista, experto en derecho internacional o derechos humanos, ni tampoco ning\u00fan l\u00edder pacifista o miembro de la sociedad civil de Palestina o de Israel.<\/p>\n

De los 40 invitados estadounidenses, 14 ten\u00edan v\u00ednculos directos e importantes con el complejo militar industrial.<\/p>\n

Estos incluyen cinco ex altos funcionarios militares, cinco miembros actuales o anteriores de la junta directiva o asesores de una empresa de la industria militar y cuatro miembros del Congreso que cuentan con una o m\u00e1s \u00abindustrias de defensa\u00bb entre las que m\u00e1s contribuyen a sus campa\u00f1as para las elecciones de 2024.<\/p>\n

Algunos de ellos ten\u00edan v\u00ednculos con m\u00e1s de una empresa militar industrial<\/strong><\/span><\/p>\n

Otros 19 estadounidenses entrevistados han recibido dinero de comit\u00e9s de acci\u00f3n pol\u00edtica (PAC) de la industria militar durante sus carreras pol\u00edticas; de ellos s\u00f3lo la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), el senador Bernie Sanders (I-Vt.) y el representante Jason Crow (D-Colo.) no ten\u00edan contribuciones de la industria militar durante sus carreras pol\u00edticas. (Estos tres pol\u00edticos generalmente rechazan el dinero de las empresas de armas).<\/p>\n

Dieciocho de los estadounidenses entrevistados, quienes aparecieron 23 veces en total, ten\u00edan v\u00ednculos directos importantes con contribuyentes proisrael\u00edes, entre ellos grupos influyentes del lobby proisrael\u00ed como J Street, Mayor\u00eda Dem\u00f3crata por Israel y la Coalici\u00f3n Jud\u00eda Republicana, pero fue dominado por el Comit\u00e9 de Asuntos P\u00fablicos Israel\u00ed-Estadounidense (AIPAC), de l\u00ednea dura sionista.<\/p>\n

La prioridad declarada actual del AIPAC es \u00abayudar a construir y sostener un s\u00f3lido Congreso en los EEUU.\u00bb, por supuesto, que sea incondicional de Israel.<\/p>\n

Como se observa las opiniones fueron y son manipuladas con la adecuada selecci\u00f3n de los entrevistados para que se favorezca a Israel, para que no se hable del caso palestino por largo tiempo, sino este \u00faltimo incidente de forma independiente, como si el absurdo y cruel ataque de Hamas surgiera de la nada, y no buscar una soluci\u00f3n sino una prolongaci\u00f3n del dominio israel\u00ed.<\/p>\n

Eso es lo que se sirve en la televisi\u00f3n al pueblo estadounidense.<\/p>\n

La acci\u00f3n pol\u00edtica, principalmente en el Congreso de Washington D.C.<\/p>\n

Voy a ir directamente a un ejemplo concreto, de una persona decente, de entre lo mejor que existe en el Congreso estadounidense.<\/p>\n

En las \u00faltimas dos semanas, la senadora Elizabeth Warren se ha referido a la violencia desmedida impuesta al pueblo palestino por Israel como \u201chorrible\u201d.<\/p>\n

Afirm\u00f3 que Israel \u201ctiene la obligaci\u00f3n de proteger a los civiles\u201d y que est\u00e1 comprometido a hacerlo seg\u00fan el derecho internacional .<\/p>\n

Ha dicho repetidamente que Israel necesita \u201cdetener los bombardeos\u201d y se hizo eco de los comentarios del secretario Antony Blinken de que Israel \u201ctome todas las precauciones posibles para evitar da\u00f1os a los civiles\u201d.<\/p>\n

En respuesta a sus llamados y a los de otros funcionarios estadounidenses a una pausa humanitaria, el primer ministro israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu, rechaz\u00f3 cualquier cambio de estrategia y prometi\u00f3 continuar el ataque con \u201ctodo su poder\u201d.<\/p>\n

El mensaje de Israel es claro: los llamados a una pausa humanitaria y las palabras de preocupaci\u00f3n no cambiar\u00e1n nada.<\/p>\n

Si la senadora Warren no pide agresivamente un alto el fuego y condiciona a ello el futuro apoyo a Israel, seguir\u00e1 siendo c\u00f3mplice de la muerte de miles de palestinos y de violaciones del derecho internacional.<\/p>\n

Las principales cadenas medi\u00e1ticas reflejaron el llamado \u201cpacifico\u201d de la senadora, pero no mencionaron el rechazo del gobierno israel\u00ed a ese llamado.<\/p>\n

Ninguna persona razonable se opondr\u00eda a una pausa humanitaria para proporcionar a los civiles alimentos, agua, medicinas y otras necesidades, ni obstaculizar\u00eda las oportunidades para que los civiles buscaran seguridad.<\/p>\n

Pero cuando se ha violado y se sigue violando el derecho internacional, una pausa humanitaria es como ponerle una curita a una herida de bala.<\/p>\n

A diferencia de un alto el fuego m\u00e1s o menos permanente, no se incluye ning\u00fan compromiso ni pasos concretos hacia la reducci\u00f3n de la tensi\u00f3n.<\/p>\n

Llevar ayuda a Gaza no significa mucho si los mismos hospitales, escuelas y campos de refugiados que la reciben quedan reducidos a un mont\u00f3n de escombros al d\u00eda siguiente.<\/p>\n

Una breve pausa para que los civiles busquen seguridad no tiene sentido si los palestinos no tienen forma de enterarse de la pausa, no tienen a d\u00f3nde ir ni adonde regresar.<\/p>\n

Israel est\u00e1 negando el acceso a las necesidades b\u00e1sicas; atacar hospitales, campos de refugiados, periodistas y palestinos que huyen; y, seg\u00fan defensores de los derechos humanos, utilizar f\u00f3sforo blanco en violaci\u00f3n del derecho internacional.<\/p>\n

Israel ha demostrado repetidamente que, en el mejor de los casos, no le importan los civiles palestinos y, en el peor, los considera objetivos de violencia menos que humanos y dignos.<\/p>\n

Ahora corresponde a la comunidad mundial proteger a los m\u00e1s de dos millones de palestinos que viven en Gaza de las campa\u00f1as de bombardeos de Israel y de los peligros de una invasi\u00f3n terrestre prolongada.<\/p>\n

La pausa de cuatro d\u00edas desde el 24 de noviembre, es un paso positivo, pero el gobierno de Israel ha dejado en claro que la guerra continuar\u00e1.<\/p>\n

La se\u00f1ora Warren sabe que todo esto es muy inestable, s\u00f3lo cuatro d\u00edas y dirigido a que la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense y mundial piense que se est\u00e1 avanzado en buscar una soluci\u00f3n al conflicto, que es infinitamente m\u00e1s complejo que liberar a unos pocos rehenes (lo que es sin dudas tambi\u00e9n necesario hacer).<\/p>\n

La propia senadora dijo hace m\u00e1s de dos a\u00f1os (en abril de 2021), durante otra crisis, hablando con J Street- un grupo sin fines de lucro de estadounidenses que se describen a s\u00ed mismos como proisrael\u00edes y pro-paz- que \u201cvivir nuestros valores progresistas significa que no debemos hacer la vista gorda ante la cat\u00e1strofe humanitaria en la Franja de Gaza\u201d.<\/p>\n

Hoy, la senadora Warren podr\u00eda argumentar que sus llamados a una pausa humanitaria y sus tuits criticando las acciones de Israel est\u00e1n a la altura de esta promesa.<\/p>\n

Pero en 2021 fue m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que al \u201cseguir proporcionando ayuda militar sin restricciones, no ofrecemos ning\u00fan incentivo para que Israel ajuste su rumbo\u201d.<\/p>\n

Para decirlo m\u00e1s claramente: las palabras de preocupaci\u00f3n por los palestinos moribundos son tan valiosas como los pensamientos y las oraciones por las v\u00edctimas de la violencia de armas de fuego en los EEUU.<\/p>\n

Cuando se condena con palabras, pero se apoya con acciones, se afianza el status quo.<\/p>\n

La senadora Warren, el senador Blumenthal y muchos otros considerados progresistas deben pedir agresivamente un alto el fuego y negarse a ofrecer apoyo a Israel hasta que se logre un alto el fuego real.<\/p>\n

Y no nos equivoquemos: todos los senadores y representantes llamados liberales o progresistas pueden ejecutar acciones para ayudar a los palestinos.<\/p>\n

Como se establece en el libro de Franklin Foer, The Last Politician, en una crisis anterior (mayo de 2021), el presidente Biden le dijo al primer ministro Netanyahu: \u201cAqu\u00ed estamos fuera de control. Se acab\u00f3\u00bb. Y luego, escribe Foer: \u201cAs\u00ed fue.<\/p>\n

Cuando termin\u00f3 la llamada, Netanyahu hab\u00eda aceptado a rega\u00f1adientes un alto el fuego\u201d. Israel depende en gran medida de Estados Unidos tanto para su apoyo financiero como para su respaldo pol\u00edtico en el escenario mundial (y viceversa, Israel fue el \u00fanico pa\u00eds del mundo entero, que junto a los Estados Unidos vot\u00f3 contra la Resoluci\u00f3n denunciando el Bloqueo anti- cubano).<\/p>\n

La administraci\u00f3n Biden puede imponer una inmensa presi\u00f3n al gobierno de Israel si as\u00ed lo decide; Asimismo, los senadores y representantes del Congreso de los EEUU.<\/p>\n

pueden ejercer una influencia extraordinaria, de quererlo.<\/p>\n

Siguiendo con el ejemplo de la senadora Warren, su tibieza en exigir un alto el fuego la alinea con la influyente industria de defensa de Massachusetts, que es la principal receptora (junto a Connecticut, estado del senador Blumenthal) de contratos de defensa en Nueva Inglaterra, hogar de empresas gigantes como Raytheon, Lockheed Martin y el mayor proveedor de armas de Israel, Elbit Systems.<\/p>\n

Desde su inacci\u00f3n ante un alto el fuego, pasando por su llamado a m\u00e1s fondos para la polic\u00eda en los lugares de culto, hasta su silencio respecto del ataque violento de la Polic\u00eda del Capitolio contra manifestantes pac\u00edficos afuera del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata, la senadora Warren est\u00e1 siguiendo la l\u00ednea del partido en lugar de honrar su promesa de defender la justicia.<\/p>\n

Los congresistas, gobernadores de estado, alcaldes de grandes ciudades deben exigir agresivamente un alto el fuego permanente y negarse a ofrecer apoyo a Israel hasta que este se logre.<\/p>\n

No hacerlo demostrar\u00eda una vez m\u00e1s en la clase pol\u00edtica estadounidense una decepcionante inconsistencia con sus declaraciones pasadas, una falta de claridad moral y una sorprendente hipocres\u00eda sobre la importancia de la acci\u00f3n sobre las palabras.<\/p>\n

A Israel no le falta apoyo entre otros sectores m\u00e1s reaccionarios del Congreso de los EEUU.<\/p>\n

En la C\u00e1mara de Representantes hay un denominado Grupo de Trabajo de los Aliados Congresionales de Israel (CIAC), formado por: Rep. Brad Sherman (D-CA), Rep. Steve Chabot (R-OH), Rep. Doug Lamborn (R -CO), Rep. Chris Smith (R-NJ), Rep. Don Bacon (R-NE), Rep. Brendan Boyle (D-PA), Rep. Larry Bucshon (R-IN), Rep. Lou Correa (D-CA), Rep. Jeff Duncan (R-SC), Rep. Lois Frankel (D-FL), Rep. Scott Franklin (R-FL), Rep. Louie Gohmert (R-TX), Rep. Paul Gosar (R-AZ), Rep. French Hill (R-AR), Rep. Ted Lieu (D-CA), Rep. Tracey Mann (R-KS), Rep. Grace Meng (D-NY), Rep. John Rutherford (R-FL), Rep. David Schweikert (R-AZ), Rep. Austin Scott (R-GA), Rep. Juan Vargas (D-CA), Rep. Tim Walberg (R-MI) y Rep. Frederica Wilson (D-FL). Un total de 24 representantes de los dos partidos.<\/p>\n

Por su parte los senadores estadounidenses Ben Cardin (D-Md.) y Jim Risch (R-Idaho), presidente y miembro de alto rango del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, respectivamente, codirigieron la presentaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n bipartidista del Senado en apoyo a Israel que obtuvo el apoyo de 99 de los 100 senadores.<\/p>\n

El Presidente del Comit\u00e9, Cardin, tambi\u00e9n pronunci\u00f3 un discurso en el Senado de los Estados Unidos reafirmando el apoyo del pa\u00eds a Israel y denunciando el horrible ataque de Hamas, destacando la urgente necesidad de confirmar a Jack Lew como Embajador en Israel. Adem\u00e1s afirm\u00f3 \u201cNo podemos permitir que ganen los terroristas. No podemos dejar que ganen. Y s\u00e9 que no lo haremos, gracias a la resiliencia del pueblo israel\u00ed\u201d.<\/p>\n

Todos estos congresistas y senadores pro israel\u00edes env\u00edan constantes mensajes y declaraciones a los votantes en sus circunscripciones, y son muchos de los entrevistados por los medios masivos, conformando una opini\u00f3n basada en premisas falsas.<\/p>\n

En cambio, los as\u00ed llamados liberales o progresistas no se atreven a hacer lo mismo y de esa maneras se mantiene a muchos sectores del pueblo estadounidense en la m\u00e1s completa oscuridad, se desinforma y falsifica la historia y se niega que Israel sea la parte agresora.<\/p>\n

Estas son dos de las configuraciones que hacen que la opini\u00f3n p\u00fablica de los EEUU. reciba una informaci\u00f3n cuidadosamente distorsionada del conflicto palestino. Aunque quiz\u00e1s en los EEUU. esta manipulaci\u00f3n de la realidad sea m\u00e1s abrumadora y eficiente, no es exclusiva. Lo mismo sucede en la Uni\u00f3n Europea, y en muchos otros pa\u00edses.<\/p>\n

La tercera es el lobby pro \u2013 israel\u00ed.<\/strong><\/p>\n

Por Jos\u00e9 R.Oro<\/strong><\/p>\n

Fuente: Prensa Latina<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Damasco, 27 nov (SANA) Se han escrito millares de art\u00edculos sobre la situaci\u00f3n prevalente en la Franja de Gaza y en estas notas quiero dar una muestra de c\u00f3mo se manipula la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense para darle al pueblo una visi\u00f3n parcializada, ni balanceada ni objetiva, sobre el problema palestino. Para ello trabaj\u00e9 con tres …<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":315293,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16929,456,16687,583],"tags":[],"class_list":["post-315283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-articulos-de-opinion","category-arabe-internacional-politica","category-internacionales","category-slide"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/315283"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=315283"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/315283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":315286,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/315283\/revisions\/315286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/315293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=315283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=315283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=315283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}