{"id":334160,"date":"2024-07-19T13:21:16","date_gmt":"2024-07-19T10:21:16","guid":{"rendered":"https:\/\/sana.sy\/es\/?p=334160"},"modified":"2024-07-21T19:50:22","modified_gmt":"2024-07-21T16:50:22","slug":"como-utilizo-estados-unidos-los-movimientos-radicales-y-la-islamofobia-para-lograr-sus-objetivos-geopoliticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/?p=334160","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo utiliz\u00f3 Estados Unidos los movimientos radicales y la islamofobia para lograr sus objetivos geopol\u00edticos?"},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n
Estados Unidos, no solo ha manipulado la identidad isl\u00e1mica, sino tambi\u00e9n la identidad \u00e1rabe, ya que el estereotipo negativo de la persona \u00e1rabe musulmana es una de las im\u00e1genes m\u00e1s importantes que el cine estadounidense ha transmitido durante m\u00e1s de un siglo y ha promovido a trav\u00e9s de sus pel\u00edculas, que, con sus influencias y t\u00e9cnicas, no dejaron espacio para la reflexi\u00f3n.<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n<\/blockquote>\n

Durante los \u00faltimos dos siglos, el Islam fue la identidad cultural m\u00e1s manipulada por los anglosajones, principalmente por los brit\u00e1nicos, y luego por los estadounidenses. Estados Unidos de Am\u00e9rica (durante el siglo XIX hasta las reacciones de la Primera Guerra Mundial) tuvo una estrategia nacional que proyect\u00f3 su sombra en el camino y dio una prioridad mucho mayor a sus asuntos internos que a la atenci\u00f3n a los asuntos exteriores.<\/span><\/p>\n

Esta estrategia se llam\u00f3 \u201cconstrucci\u00f3n de diferencias\u201d, y se reflej\u00f3 en el establecimiento de un gobierno nacional y la estabilizaci\u00f3n del sistema interno de autoridad pol\u00edtica, as\u00ed como en la expansi\u00f3n de las actividades econ\u00f3micas y el aumento de la capacidad industrial del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Los efectos de esta estrategia se hicieron r\u00e1pidamente evidentes en el fortalecimiento de los cimientos de la cultura estadounidense y el desarrollo de la infraestructura nacional de su econom\u00eda. La victoria de Estados Unidos en la Guerra hispano-estadounidense a finales del siglo XIX demostr\u00f3 su conversi\u00f3n en una potencia global.<\/span><\/p>\n

La competencia entre brit\u00e1nicos y estadounidenses se volvi\u00f3 dirigida a prop\u00f3sitos geopol\u00edticos. Debido a su rivalidad con Rusia durante el siglo XIX por la hegemon\u00eda global, los brit\u00e1nicos utilizaron el Imperio Otomano, el Imperio Persa y el Kanato Afgano como un amortiguador entre su \u00e1rea de control en la India y el Oc\u00e9ano \u00cdndico, por un lado, y Rusia por el otro, con el fin de evitar el avance ruso hacia el sur hacia el Oc\u00e9ano \u00cdndico y la India.<\/span><\/p>\n

Reino Unido adopt\u00f3 esta estrategia durante el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX como parte de su plan para abrir una brecha entre\u00a0 Mosc\u00fa por un lado y el mundo \u00e1rabe isl\u00e1mico por el otro.<\/span><\/p>\n

Respecto a Estados Unidos, no solo manipul\u00f3 la identidad isl\u00e1mica, sino tambi\u00e9n la identidad \u00e1rabe, ya que el estereotipo negativo de la persona \u00e1rabe musulmana es una de las im\u00e1genes m\u00e1s importantes que el cine estadounidense transmiti\u00f3 durante m\u00e1s de un siglo<\/strong> y ha promovido a trav\u00e9s de sus pel\u00edculas, que, con sus influencias y t\u00e9cnicas, no dejaron espacio para la reflexi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El cine present\u00f3 al espectador una imagen orientalista distorsionada del musulm\u00e1n a trav\u00e9s de un contexto visual muy interesante, y el espectador recibe lo que ve como una verdad, sin espacio para la reflexi\u00f3n o la duda al respecto, negando la virtud de los musulmanes a lo largo de las d\u00e9cadas, ignorando la diferencia entre el Islam y el terrorismo, y entre el musulm\u00e1n y el \u00e1rabe, ignorando su verdadera referencia, y enfatizando las connotaciones que destruyen en lugar de construir.<\/span><\/p>\n

Tal visi\u00f3n estadounidense hacia la identidad cultural de los \u00e1rabes, en particular, y del Islam en general, llev\u00f3 a un estado de hostilidad profunda hacia ella entre los pueblos \u00e1rabes e isl\u00e1micos, y al crecimiento constante de fuerzas antiestadounidenses y antiisrael\u00edes, frente a la debilidad del ej\u00e9rcito norte\u00f1o en t\u00e9rminos de presencia en el campo por razones militares y econ\u00f3micas, lo que impuls\u00f3 a Estados Unidos y sus aliados y afiliados regionales a adoptar una pol\u00edtica de tres dimensiones:<\/span><\/p>\n

Primero, existe la necesidad de ej\u00e9rcitos alternativos que puedan llevar a cabo misiones estrat\u00e9gicas o t\u00e1cticas, en implementaci\u00f3n de la estrategia estadounidense representada por \u201cguerra h\u00edbrida\u201d o \u201cguerra asim\u00e9trica\u201d: su nueva generaci\u00f3n b\u00e9lica, cuyo contenido se basa en guerras proxy y en atacar a las sociedades desde dentro y fragmentarlas sin la necesidad de enviar sus ej\u00e9rcitos.<\/span><\/p>\n

Segundo, la dificultad de confrontaci\u00f3n directa con los grupos takfiri, que Bin Laden pudo empujar temporalmente a finales de la d\u00e9cada de 1990 y principios de la d\u00e9cada de 2000 hacia la lucha contra el enemigo lejano, y la necesidad surgida despu\u00e9s del 11 de septiembre de volverlos hacia su ideolog\u00eda preferida de atacar al enemigo cercano y a los enemigos locales.<\/span><\/p>\n

Tercero, el sistema occidental a menudo necesitaba una justificaci\u00f3n para la intervenci\u00f3n militar, as\u00ed como la conclusi\u00f3n de acuerdos a largo plazo (de seguridad, econ\u00f3micos…) con pa\u00edses objetivo del terrorismo takfiri. Por lo tanto, se dio espacio a la presencia de pensadores para justificar la intervenci\u00f3n, como fue el caso en Irak en 2003 y en Libia en 2010, en Siria en 2011 y otras intervenciones que fueron etiquetadas como la Primavera \u00c1rabe, sin mencionar la necesidad de Estados Unidos y los pa\u00edses occidentales de exportar y deshacerse de los elementos intelectuales activos en sus tierras.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, los aliados regionales de Estados Unidos encontraron en la mencionada estrategia estadounidense un reflejo de su deseo de aliviar la presi\u00f3n interna ejercida por los movimientos takfiri de naturaleza golpista, y resolver los problemas jurisprudenciales en el tratamiento de estos grupos que reducen su ret\u00f3rica takfiri hacia los reg\u00edmenes cuando encuentran un \u00e1mbito adecuado para su movimiento fuera del pa\u00eds de origen.<\/span><\/p>\n

Los pa\u00edses \u00e1rabes e isl\u00e1micos aliados de Estados Unidos encontraron la necesidad de deshacerse de las estructuras organizativas takfiri o debilitarlas lo m\u00e1s posible empuj\u00e1ndolas hacia \u00e1reas de muerte y emboscadas estrat\u00e9gicas, como lo hizo Arabia Saudita en 2003, cuando export\u00f3 su problema con Al-Qaeda hacia territorio iraqu\u00ed, y se deshizo de la crisis asfixiante en ese momento.<\/span><\/p>\n

La motivaci\u00f3n final de estos pa\u00edses para contribuir a la estrategia de control indirecto tiene una dimensi\u00f3n regional, relacionada con emplear a estos grupos para lograr objetivos pol\u00edticos regionales, como ha sido el caso en Siria desde 2011.<\/span><\/p>\n

El car\u00e1cter natural de los grupos takfiri les permiti\u00f3 practicar esta estrategia hacia ellos. Con su hostilidad y su acusaci\u00f3n de infidelidad a todos, e incluso entre ellos mismos, se encontraron capaces de ser dirigidos en cualquier direcci\u00f3n posible y disponible. Con su fragmentaci\u00f3n intelectual y jurisprudencial y la p\u00e9rdida de liderazgo y estrategia unificada, crearon la capacidad de penetrar su estructura y dirigirlos de manera separada, adem\u00e1s de sufrir una severa debilidad en la prevenci\u00f3n de seguridad, lo que facilit\u00f3 las operaciones de reclutamiento y penetraci\u00f3n de inteligencia.<\/span><\/p>\n

Como resultado de la presi\u00f3n de seguridad y pol\u00edtica a la que estaban expuestos, los grupos takfiri a menudo se encontraban en un estado de b\u00fasqueda de cualquier salida disponible para ellos, especialmente dado que su discurso lleva objetivos muy ambiciosos en comparaci\u00f3n con su capacidad y el estrecho \u00e1mbito en el que se mueven.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, existe un gran problema relacionado con la financiaci\u00f3n, que es la p\u00e9rdida de un estado isl\u00e1mico independiente y de apoyo que les proporcione el dinero que necesitan, por lo que dependen de pa\u00edses afiliados exclusivamente a Estados Unidos, como Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Turqu\u00eda y Pakist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Estrategia estadounidense durante la Guerra Fr\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

En el per\u00edodo entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos rara vez intervino en los asuntos del hemisferio oriental. Pero las consideraciones de la Guerra Fr\u00eda obligaron a Estados Unidos a cambiar su estrategia en la regi\u00f3n \u00e1rabe, haciendo m\u00e1s dif\u00edcil conciliar los intereses y valores estadounidenses, lo que cre\u00f3 dimensiones negativas en las relaciones \u00e1rabe-estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos mir\u00f3 al Medio Oriente como parte de su estrategia integrada para aislar y bloquear a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y al bloque socialista, en un intento de evitar que este enorme bloque euroasi\u00e1tico accediera al Mediterr\u00e1neo oriental, as\u00ed como al Oc\u00e9ano \u00cdndico y a las rutas comerciales mar\u00edtimas.<\/span><\/p>\n

Vale la pena se\u00f1alar que el Medio Oriente, que se extiende desde las costas del Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico en el oeste hasta las fronteras de China en el este, sirvi\u00f3 a la estrategia estadounidense, que tambi\u00e9n se basaba en evitar que Europa llegara a \u00c1frica o jugara un papel independiente de Estados Unidos en la arena internacional.<\/span><\/p>\n

Para este prop\u00f3sito, Estados Unidos utiliz\u00f3 el Islam pol\u00edtico radical conocido como movimientos takfiri como una herramienta en su estrategia para librar una guerra de poder blando contra Europa y tambi\u00e9n contra Rusia, tratando de influir en las poblaciones musulmanas del C\u00e1ucaso y Asia Central, que estaban bajo dominio sovi\u00e9tico. Por lo tanto, esto fue parte de la estrategia de Washington para socavar la estabilidad en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a trav\u00e9s de su vulnerable flanco de Asia Central, como parte de su intento de ganar la Guerra Fr\u00eda, lo cual eventualmente logr\u00f3.<\/span><\/p>\n

Vale la pena se\u00f1alar que este Islam takfiri radical tambi\u00e9n fue utilizado por Estados Unidos para confrontar a los partidos nacionalistas progresistas y de izquierda en todo el mundo \u00e1rabe que eran antiimperialistas.<\/span><\/p>\n

Para este prop\u00f3sito, vemos que los estadounidenses utilizaron movimientos takfiri contra reg\u00edmenes \u00e1rabes progresistas como el Egipto de Abdel Nasser, durante la d\u00e9cada de 1960, la Siria de Al-Assad durante las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, Irak, o el r\u00e9gimen socialista secular en Argelia en la d\u00e9cada de 1990.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, Estados Unidos tambi\u00e9n recurri\u00f3 a esta estrategia basada en las ense\u00f1anzas del dominio colonial brit\u00e1nico, que fue el primero en patrocinar los movimientos takfiri en Egipto y Siria en las d\u00e9cadas de 1930 y 1940 como parte de su estrategia para fortalecer su influencia contra los nacionalistas y la izquierda, y tambi\u00e9n contra el muy popular Partido Wafd en Egipto durante las d\u00e9cadas de 1920, 1930 y 1940.<\/span><\/p>\n

Asimismo, apoy\u00f3 a grupos clasificados como Islam pol\u00edtico en Siria durante las d\u00e9cadas de 1930 y 1940 frente a las autoridades del Mandato franc\u00e9s en Siria por otro lado. Esto llev\u00f3 a la creaci\u00f3n de una versi\u00f3n anglosajona de los movimientos isl\u00e1micos, que tomar\u00e1n un car\u00e1cter takfiri y se formar\u00e1n seg\u00fan una estructura que se ajuste a los intereses geopol\u00edticos y la agenda de Gran Breta\u00f1a, y luego de Estados Unidos, en el Medio Oriente.<\/span><\/p>\n

Para entender la estrategia estadounidense durante la Guerra Fr\u00eda, debemos abordar el Islam radical y el papel de la Guerra Fr\u00eda en el surgimiento de movimientos radicales. En los \u00faltimos a\u00f1os, un n\u00famero creciente de investigadores ha analizado los eventos de la Guerra Fr\u00eda a trav\u00e9s de una lente superpuesta. En lugar de centrarse en los eventos del conflicto en s\u00ed, los estudiosos comenzaron a \u201centender el conflicto estudiando c\u00f3mo sus eventos tuvieron lugar en el entorno externo.\u201d<\/span><\/p>\n

El Medio Oriente es una de estas regiones externas, y aunque no hay conflictos visibles entre las grandes potencias en la regi\u00f3n, una mirada m\u00e1s cercana a las pol\u00edticas exteriores tanto de Estados Unidos como de la Rusia sovi\u00e9tica hacia el Medio Oriente muestra que se estaban librando muchas batallas diplom\u00e1ticas para aplastar la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Primero: El Islam radical y los grupos takfiri<\/strong><\/span><\/p>\n

El comportamiento occidental contradictorio al tratar con los movimientos takfiri ha suscitado muchas dudas, preguntas y problemas a su alrededor, desde invertir en Afganist\u00e1n a finales de la d\u00e9cada de 1970 hasta la guerra contra ellos en la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga en la d\u00e9cada de 1990, y luego combatirlos en Afganist\u00e1n en 2001 y en Irak despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de 2003, hasta llegar a la vuelta a la inversi\u00f3n en Siria en 2011, y la aparici\u00f3n de la organizaci\u00f3n terrorista ISIS, hubo muchos puntos de vista y an\u00e1lisis basados en modelos mentales relativamente r\u00edgidos que no pod\u00edan seguir el ritmo de la flexibilidad y fragmentaci\u00f3n pragm\u00e1tica con la que se ocupa la mente occidental.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de eso, los grupos takfiri en muchas circunstancias se alinearon con la trinchera occidental, lo que impuls\u00f3 a las fuerzas hostiles a acusarlos de ser trabajadores profesionales.<\/span><\/p>\n

Este empleo funcional o rol funcional es llevado a cabo por grupos takfiri en la implementaci\u00f3n de la agenda occidental seg\u00fan un sistema de gesti\u00f3n y control indirecto en la mayor\u00eda de los casos, debido a la agitaci\u00f3n ideol\u00f3gica y estrat\u00e9gica que sufren estos grupos, adem\u00e1s de la sensibilidad de su estructura y su entorno de crianza y polarizaci\u00f3n hacia el contacto con los estadounidenses, y mucho menos la alianza con ellos.\u00a0Esto se demuestra por las fluctuaciones en esta relaci\u00f3n desde 1979 hasta ahora.<\/span><\/p>\n

El factor que alimenta estas dudas es la defensa desesperada de estos grupos contra cualquier acusaci\u00f3n de una relaci\u00f3n con Estados Unidos o cualquiera de sus pa\u00edses afiliados o aquellos dentro de su \u00f3rbita.<\/span><\/p>\n

Segundo: La importancia geoestrat\u00e9gica del Medio Oriente<\/strong><\/span><\/p>\n

Antes de la Primera Guerra Mundial, la situaci\u00f3n internacional se caracterizaba por una lucha entre las grandes potencias coloniales para expandirse fuera de Europa y controlar la regi\u00f3n del Medio Oriente, incluidos los pa\u00edses \u00e1rabes, por la codicia de su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica y riqueza natural.<\/span><\/p>\n

En ese momento, Gran Breta\u00f1a ten\u00eda un poder militar y econ\u00f3mico que le permit\u00eda imponer su soberan\u00eda sobre los mares y algunas regiones estrat\u00e9gicas, como Egipto, Sud\u00e1n, el Golfo \u00c1rabe y la parte sur de Irak. En cuanto a Francia, se contentaba con imponer su influencia en Siria y L\u00edbano, y Persia se divid\u00eda entre la influencia brit\u00e1nica en el sur y la influencia rusa en el norte.<\/span><\/p>\n

Respecto a Estados Unidos, durante este per\u00edodo estaba ocupado expandi\u00e9ndose internamente hacia el Oeste y el Lejano Oriente.<\/span><\/p>\n

Sus empresas controlaban la mayor parte del petr\u00f3leo producido en el mundo en ese momento. Por lo tanto, el Medio Oriente no recibi\u00f3 la atenci\u00f3n estadounidense excepto en algunos asuntos comerciales y pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

A pesar de esto, la regi\u00f3n del Medio Oriente recibi\u00f3 una gran cantidad de atenci\u00f3n estadounidense (especialmente despu\u00e9s de los descubrimientos de petr\u00f3leo), y la importancia de la regi\u00f3n radica en ser una importante \u00e1rea de tr\u00e1nsito internacional, ya que es la zona donde se encuentran los continentes de Europa, \u00c1frica y Asia, y donde vive m\u00e1s de las tres cuartas partes de la poblaci\u00f3n mundial e incluye las mayores reservas de petr\u00f3leo del mundo. Es una arteria vital para el comercio global.<\/span><\/p>\n

Todos estos factores han hecho de la regi\u00f3n del Medio Oriente un campo estrat\u00e9gico vital para las potencias industriales capitalistas occidentales, porque asegura el flujo de petr\u00f3leo, inversiones y materias primas en tiempos de paz y guerra, adem\u00e1s de las v\u00edas navegables, los mares y las bases militares que juegan un papel importante en la expansi\u00f3n de la capacidad de controlar el mundo.<\/span><\/p>\n

Dada la importante posici\u00f3n estrat\u00e9gica que ocupa esta regi\u00f3n, Estados Unidos ha vinculado su seguridad nacional a la seguridad del Medio Oriente, ya que constituye una base fundamental en su pol\u00edtica global. De hecho, considera que la seguridad y la estabilidad de esta regi\u00f3n son una parte integral del bienestar econ\u00f3mico y la estabilidad pol\u00edtica de todo el mundo.<\/span><\/p>\n

Aunque la importancia geogr\u00e1fica del Medio Oriente, as\u00ed como la importancia comercial y militar de sus abundantes campos petroleros, adquirieron una dimensi\u00f3n estrat\u00e9gica durante la Guerra Fr\u00eda, los intereses estrat\u00e9gicos, econ\u00f3micos y pol\u00edticos vitales de Estados Unidos en la regi\u00f3n no cambiaron despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda.<\/span><\/p>\n

Como prioridad para Estados Unidos, intent\u00f3 re-presentar el \u201cProyecto del Medio Oriente\u201d y lo que Condoleezza Rice dijo en 2006, comentando sobre la guerra israel\u00ed-libanesa, que lo que la regi\u00f3n est\u00e1 presenciando son \u201clos dolores de parto de un nuevo Medio Oriente\u201d sobre nuevas bases geoestrat\u00e9gicas y geoecon\u00f3micas, como parte de una visi\u00f3n estrat\u00e9gica estadounidense integral para mantener su hegemon\u00eda sobre el mundo durante el mayor tiempo posible mientras se previene la aparici\u00f3n de poderes competidores y se preserva su posici\u00f3n como la \u00fanica superpotencia a la luz de la globalizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Tercero: La historia del conflicto internacional sobre la regi\u00f3n del Medio Oriente<\/strong><\/span><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que el conflicto internacional sobre la regi\u00f3n del Medio Oriente, incluidos los pa\u00edses \u00e1rabes, precedi\u00f3 el surgimiento del petr\u00f3leo all\u00ed, y los motivos del conflicto en ese momento se limitaban a controlar la ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica distintiva de esta importante parte del mundo.<\/span><\/p>\n

El escritor alem\u00e1n Ernst Jach resumi\u00f3 la importancia estrat\u00e9gica de la ubicaci\u00f3n de esta regi\u00f3n diciendo: \u201cLa guerra viene del Este, la guerra estallar\u00e1 debido al Este, y se decidir\u00e1 en el Este\u201d.<\/span><\/p>\n

Durante la Segunda Guerra Mundial, un analista escribi\u00f3 un documento sobre la \u201cestrategia aliada\u201d en el Medio Oriente en el que afirmaba que esta regi\u00f3n hoy ocupa un centro principal en la estrategia global, ya que las rutas de transporte la atraviesan por tierra y mar, proporcionando el transporte de ej\u00e9rcitos y equipos de un frente a otro. Tambi\u00e9n es cruzada por rutas de transporte que aseguran la coordinaci\u00f3n de las diversas operaciones de los ej\u00e9rcitos aliados.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, la regi\u00f3n del Medio Oriente se considera la piedra angular de los planes de defensa de los Aliados. En cuanto al General estadounidense Bruce Palmer (hijo), cree que \u201cla regi\u00f3n del Medio Oriente es una de las regiones m\u00e1s estrat\u00e9gicas del mundo, no solo por las enormes cantidades de petr\u00f3leo que contiene, especialmente en la cuenca del Golfo P\u00e9rsico, sino tambi\u00e9n gracias a su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica.<\/span><\/p>\n

Las rutas a\u00e9reas y mar\u00edtimas globales atraviesan la regi\u00f3n, formando un puente terrestre entre la masa terrestre euroasi\u00e1tica y el continente africano.\u201d<\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, estas declaraciones indican la magnitud de la extrema importancia que caracteriza a la regi\u00f3n del Medio Oriente en general y a la regi\u00f3n \u00e1rabe en particular, en t\u00e9rminos de la ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica que constituye la arteria principal de transporte entre el Este y el Oeste, adem\u00e1s de los intereses vitales que representa, muchos recursos y un amplio mercado econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n

Cuarto: La importancia del petr\u00f3leo en el conflicto<\/strong><\/span><\/p>\n

Las operaciones de exploraci\u00f3n de petr\u00f3leo comenzaron en el Medio Oriente, y su importancia se hizo evidente tanto para el futuro del renacimiento industrial en Europa como para fines militares despu\u00e9s de que los experimentos pr\u00e1cticos demostraran la idoneidad del petr\u00f3leo y su superioridad sobre el carb\u00f3n en el funcionamiento de f\u00e1bricas y flotas militares.<\/span><\/p>\n

Desde ese momento, comenz\u00f3 la lucha entre las grandes potencias por las fuentes de petr\u00f3leo crudo, dado que quien controla este material vital tiene la capacidad de ganar en cualquier guerra futura.<\/span><\/p>\n

Gran Breta\u00f1a fue la primera entre los grandes pa\u00edses en abrir la puerta al conflicto global por el petr\u00f3leo, y tambi\u00e9n fue la primera en buscar obtener concesiones de exploraci\u00f3n fuera de sus fronteras territoriales, especialmente en la regi\u00f3n del Medio Oriente, donde la investigaci\u00f3n ha demostrado la presencia de petr\u00f3leo.<\/span><\/p>\n

Asimismo, Gran Breta\u00f1a no fue el \u00fanico pa\u00eds en este campo, ya que tambi\u00e9n estaban Alemania y Francia, y tambi\u00e9n estaba Estados Unidos de Am\u00e9rica, a pesar de la pol\u00edtica de aislamiento a la que se comprometi\u00f3 en esa etapa de la historia.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el descubrimiento de petr\u00f3leo en esta regi\u00f3n a\u00f1adi\u00f3 una nueva dimensi\u00f3n a su importancia estrat\u00e9gica. Desde su descubrimiento a principios de este siglo, el conflicto internacional sobre esta regi\u00f3n se intensific\u00f3, especialmente despu\u00e9s de que el comandante de la Marina brit\u00e1nica, Winston Churchill, tomara su decisi\u00f3n en 1910 de adoptar el petr\u00f3leo como alternativa al carb\u00f3n como combustible para la flota brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Los motores de combusti\u00f3n interna en autom\u00f3viles y aviones en la d\u00e9cada de 1930 y los nuevos m\u00e9todos de lubricaci\u00f3n fueron descubiertos.<\/span><\/p>\n

Luego, este conflicto se extendi\u00f3 despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial, que fue descrita con raz\u00f3n como la \u201cguerra del petr\u00f3leo\u201d, y la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica del Medio Oriente y la regi\u00f3n \u00e1rabe una vez m\u00e1s confirm\u00f3 su importancia en el proceso de distribuci\u00f3n de petr\u00f3leo.<\/span><\/p>\n

Si el valor y la importancia estrat\u00e9gica del Medio Oriente han disminuido algo en relaci\u00f3n con su tierra como un foco de conflicto internacional debido al progreso tecnol\u00f3gico en el transporte, la comunicaci\u00f3n y los misiles intercontinentales, entonces el petr\u00f3leo sigue siendo el eje m\u00e1s importante en este conflicto.<\/span><\/p>\n

Es la primera mercanc\u00eda en el comercio internacional, la fuente de producci\u00f3n industrial, agr\u00edcola y militar, y un elemento vital de la vida diaria. Cabe se\u00f1alar en este contexto que el petr\u00f3leo del Golfo Ar\u00e1bigo atrae la atenci\u00f3n internacional y est\u00e1 sujeto a consideraciones pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas, tal vez m\u00e1s que el petr\u00f3leo en cualquier otro lugar, como resultado de sus abundantes reservas, la expansi\u00f3n de sus usos, sus condiciones de seguridad y la creciente dependencia de \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, el petr\u00f3leo \u00e1rabe en el Golfo sigui\u00f3 siendo el objetivo principal detr\u00e1s de todas las ambiciones coloniales y conflictos en la regi\u00f3n, y pronto ser\u00e1 la \u00fanica fuente despu\u00e9s de que las fuentes de petr\u00f3leo est\u00e9n a punto de agotarse en los grandes pa\u00edses industriales.<\/span><\/p>\n

No es de extra\u00f1ar, entonces, que las naciones lo ataquen y busquen de diversas maneras controlarlo y controlar sus fuentes y v\u00edas navegables. Esto fue confirmado por Nixon, el ex presidente de Estados Unidos, cuando dijo: \u201cEl Medio Oriente es un punto donde se encuentran los intereses de las grandes potencias, y debido a la importancia estrat\u00e9gica de la regi\u00f3n, los pa\u00edses extranjeros continuaron interfiriendo en ella, a veces de manera competitiva\u201d.<\/span><\/p>\n

Esto fue repetido por el presidente chino Mao Zi. Tong: \u201cLa guerra del Medio Oriente fue una guerra por el petr\u00f3leo, y el valor econ\u00f3mico de este mineral seguir\u00e1 siendo una causa de conflicto internacional en la regi\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

La importancia geopol\u00edtica del mundo \u00e1rabe en la estrategia estadounidense<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Parece que el mundo \u00e1rabe y el Medio Oriente, con su riqueza de recursos, no solo reciben la atenci\u00f3n de Estados Unidos, sino que tambi\u00e9n poseen claves esenciales en la competencia geopol\u00edtica entre Estados Unidos y Rusia.<\/span><\/p>\n

Los pa\u00edses \u00e1rabes dominan los estrechos que controlan el tr\u00e1fico mar\u00edtimo m\u00e1s importante del mundo que se dirige desde el Medio Oriente en el este a Europa en el oeste, es decir, en los estrechos que controlan el tr\u00e1fico mar\u00edtimo m\u00e1s importante del mundo.<\/span><\/p>\n

Hormuz, Bab al-Mandab y el Canal de Suez, ya que estos estrechos constituyen un factor decisivo importante en la realidad de la geograf\u00eda pol\u00edtica del mundo \u00e1rabe, ya que ocupa una ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica situada en la intersecci\u00f3n de los continentes de tres de los continentes del mundo y controla las rutas comerciales globales m\u00e1s importantes por tierra, mar y aire, lo que convierte al mundo \u00e1rabe en una tierra de competencia entre grandes potencias.<\/span><\/p>\n

Como resultado de esta importancia, Estados Unidos de Am\u00e9rica entr\u00f3 en su b\u00fasqueda de consolidar el control sobre el Medio Oriente, comenzando con el mundo \u00e1rabe, con el objetivo de construir un nuevo orden regional basado en una visi\u00f3n pol\u00edtica no convencional caracterizada por una presencia militar directa en algunos pa\u00edses \u00e1rabes, ya que este nuevo orden regional tiene como objetivo \u201cmilitarizar el mundo \u00e1rabe\u201d y remodelar el sistema de seguridad internacional para servir a los intereses estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Mientras el nuevo orden regional intenta trabajar dentro de una estrategia de neutralizar las fuerzas que compiten con Estados Unidos de Am\u00e9rica. Esta estrategia estadounidense data originalmente del per\u00edodo anterior al final de la Guerra Fr\u00eda, y ten\u00eda y sigue teniendo como objetivo mantener la hegemon\u00eda estadounidense completa sobre el mundo \u00e1rabe, lo que se trabaj\u00f3 para lograr a trav\u00e9s de lo siguiente:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Redibujar las caracter\u00edsticas y caracter\u00edsticas pol\u00edticas en los pa\u00edses del mundo \u00e1rabe para que se vuelvan m\u00e1s abiertos y democr\u00e1ticos, considerando que esto constituye una garant\u00eda estadounidense importante de que los escenarios y escenas de los eventos del 11 de septiembre de 2001 no se repitan, y por lo tanto buscando preparar para la ocurrencia de los eventos de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d, siempre y cuando esto conduzca a prevenir la aparici\u00f3n de cualquier movimiento pol\u00edtico o fuerza hostil a Estados Unidos de Am\u00e9rica, asegurando as\u00ed que no surjan fuerzas que compitan con su hegemon\u00eda sobre el mundo \u00e1rabe.<\/span><\/li>\n
  2. Apoyar la presencia militar estadounidense casi absoluta en el mundo \u00e1rabe, cercando la influencia y presencia rusa, impidiendo su expansi\u00f3n y propagaci\u00f3n, y trabajando para reducirla y limitar su papel.<\/span><\/li>\n
  3. Completar el proceso de atraer a los pa\u00edses del mundo \u00e1rabe hacia la influencia estadounidense y trabajar para apoyar los reg\u00edmenes pol\u00edticos que tienen una relaci\u00f3n estrecha con Washington y trabajan para implementar sus pol\u00edticas.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Los eventos de la Primavera \u00c1rabe marcaron el comienzo de una nueva era en la regi\u00f3n del Medio Oriente, ya que el presidente estadounidense Barack Obama describi\u00f3 estas transformaciones como una \u201coportunidad hist\u00f3rica para Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d y que son completamente consistentes con los elevados objetivos de americanizar el mundo.<\/span><\/p>\n

    Cabe se\u00f1alar aqu\u00ed que esta oportunidad hist\u00f3rica estadounidense se basa en el hecho de que la estructura de los sistemas regionales \u00e1rabes se ha vuelto ya no conducente para llevar a cabo la funci\u00f3n requerida por Estados Unidos, lo que requiere sacarlos del c\u00edrculo de acci\u00f3n destruy\u00e9ndolos e introduciendo sus capacidades en el proceso de \u201ccaos califal\u201d, como una alternativa a la estabilidad que es inconsistente con la din\u00e1mica de los planes estadounidenses de geopol\u00edtica global.<\/span><\/p>\n

    En confirmaci\u00f3n del papel estadounidense en el establecimiento de la llamada \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d, el Centro de Estudios Orientales Contempor\u00e1neos de Pittsburgh public\u00f3 un informe detallado el 21 de marzo de 2011 donde habl\u00f3 del hecho de que grupos estadounidenses especializados ayudaron a alimentar los disturbios de la Liga \u00c1rabe a trav\u00e9s de los programas de capacitaci\u00f3n, financiamiento y patrocinio que proporcionaron a los activistas democr\u00e1ticos en el mundo \u00e1rabe en los \u00faltimos a\u00f1os, adem\u00e1s de movilizar y gestionar protestas a trav\u00e9s de redes sociales.<\/span><\/p>\n

    La administraci\u00f3n estadounidense hab\u00eda anunciado \u201cabiertamente y d\u00eda tras d\u00eda\u201d su intenci\u00f3n de establecer un nuevo Medio Oriente\u201d, luego \u201cgrande\u201d, luego \u201cm\u00e1s grande y expandido\u201d. Su Departamento de Estado anunci\u00f3 espec\u00edficamente, a trav\u00e9s de la Secretaria Condoleezza Rice, \u201cel uso del caos creativo para lograr los objetivos estadounidenses relacionados con la difusi\u00f3n de la democracia, la libertad y los derechos humanos\u201d en esta parte del mundo.<\/span><\/p>\n

    Seg\u00fan la opini\u00f3n de muchos observadores, las transformaciones que ocurrieron en el mundo \u00e1rabe caen dentro del proyecto del Gran Medio Oriente desde la perspectiva del \u201ccaos creativo\u201d, que es uno de los pilares de la intervenci\u00f3n oculta de Estados Unidos de Am\u00e9rica para trazar el mapa. Lo nuevo para la regi\u00f3n, lejos de cualquier competidor externo potencial.<\/span><\/p>\n

    Tal vez la definici\u00f3n terminol\u00f3gica m\u00e1s simple de la expresi\u00f3n \u201ccaos creativo\u201d es \u201cuna situaci\u00f3n pol\u00edtica o humanitaria que se espera sea c\u00f3moda despu\u00e9s de una etapa de caos deliberado, y por lo tanto es la creaci\u00f3n deliberada de caos con la intenci\u00f3n de alcanzar una posici\u00f3n pol\u00edtica o realidad que la parte que lo cre\u00f3 aspira al caos.\u201d<\/span><\/p>\n

    Est\u00e1 m\u00e1s cerca del concepto de “gesti\u00f3n de crisis” conocido en este campo, es decir, crear una crisis primero, y luego trabajar para gestionarla gradualmente para lograr intereses predeterminados.<\/span><\/p>\n

    Es desmantelar el sistema en cuesti\u00f3n de manera que permita acceder a sus componentes b\u00e1sicos y a todos sus elementos duros y blandos en un esfuerzo por socavarlo parcial o completamente y remodelarlo espec\u00edficamente, de manera que sirva a esos intereses ahora o en un futuro previsible.<\/span><\/p>\n

    No es una exageraci\u00f3n decir que la administraci\u00f3n del presidente de los Estados Unidos Joe Biden y Donald Trump antes que \u00e9l es una extensi\u00f3n de la misma pol\u00edtica exterior estadounidense bien conocida, y la l\u00f3gica del caos creativo que ha estado operando dentro de ella desde al menos el final del siglo pasado: implementar el caos para maximizar las ganancias estadounidenses.<\/span><\/p>\n

    Es cierto que los ojos de la nueva administraci\u00f3n estadounidense est\u00e1n “abiertos” a todas las regiones y destinos del mundo que compiten por sus intereses, pero est\u00e1n m\u00e1s “abiertos” al Medio Oriente, el Golfo Ar\u00e1bigo e Ir\u00e1n, especialmente despu\u00e9s de la epopeya palestina Diluvio de Al-Aqsa y sus repercusiones geopol\u00edticas y de seguridad, que afectaron la seguridad y existencia de “Israel”.<\/span><\/p>\n

    Estrategia estadounidense despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

    Despu\u00e9s del fin de la Guerra Fr\u00eda, Estados Unidos quer\u00eda controlar la regi\u00f3n del Medio Oriente que se extiende desde las costas del Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico en el oeste hasta las fronteras de China en el este, con el fin de controlar la regi\u00f3n donde se cruzan las principales rutas terrestres y mar\u00edtimas internacionales, y esto sirve a la agenda estadounidense, al controlar la regi\u00f3n donde se cruzan las rutas comerciales globales, Estados Unidos puede controlar el comercio internacional, y por lo tanto esto sirve a su estrategia de dominaci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

    Para este prop\u00f3sito, Washington no solo quer\u00eda controlar esta regi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n intent\u00f3 promover un cierto tipo de islamofobia esta vez como parte de su plan para crear un cierto mito de que existe una amenaza que viene del Islam contra la modernidad y contra otras civilizaciones vecinas, como la Europa cat\u00f3lica y protestante, y la Rusia ortodoxa, China confuciana, India hind\u00fa y \u00c1frica subsahariana cristiana, con el fin de fortalecer su estrategia que tiene como objetivo crear una cu\u00f1a entre Europa y el norte del Mediterr\u00e1neo por un lado, y \u00c1frica y el sur del Mediterr\u00e1neo por el otro, y esto es lo que inferimos del libro de Samuel Huntington sobre el conflicto de civilizaciones, y los escritos antiisl\u00e1micos de Bernard Lewis que advierten sobre la violencia inherente en la religi\u00f3n isl\u00e1mica.<\/span><\/p>\n

    Uso de la islamofobia contra Europa<\/strong><\/span><\/p>\n

    Esto habr\u00eda servido al prop\u00f3sito de Estados Unidos de aislar a Europa del acceso a \u00c1frica, de tal manera que Europa tendr\u00eda que obtener la aprobaci\u00f3n de Washington para mantener su influencia en el \u00c1frica subsahariana.<\/span><\/p>\n

    Adem\u00e1s, Estados Unidos quer\u00eda utilizar el Medio Oriente como parte de su estrategia para desviar la atenci\u00f3n de los europeos occidentales de \u00c1frica hacia Europa misma, y esto fue lo que llev\u00f3 a Estados Unidos a promover una agenda que llev\u00f3 a una guerra civil en la ex Yugoslavia utilizando islamistas radicales en la guerra contra Serbia y Yugoslavia, lo que finalmente llev\u00f3 a la desintegraci\u00f3n de Yugoslavia en diferentes estados, y el establecimiento de Bosnia y Herzegovina bajo protecci\u00f3n estadounidense.<\/span><\/p>\n

    Vale la pena se\u00f1alar que la regi\u00f3n de los Balcanes se ve geopol\u00edticamente como una extensi\u00f3n del Medio Oriente debido a su sometimiento al dominio otomano durante seis siglos.<\/span><\/p>\n

    Despu\u00e9s de eso, Estados Unidos promovi\u00f3 un movimiento separatista en Kosovo al instigar conflictos entre musulmanes albaneses y ortodoxos serbios para construir una base militar en Kosovo, la m\u00e1s grande de Estados Unidos en Europa, con el fin de lanzar pol\u00edticas que amenacen la estabilidad en Europa por un lado, y en la cuenca del Mar Negro por el otro.<\/span><\/p>\n

    Esto fue parte de su estrategia para crear islamofobia en Europa e influir en la estabilidad europea y europea. Esto significa que Europa depender\u00e1 de Estados Unidos para garantizar su seguridad, priv\u00e1ndola de la oportunidad de ser pol\u00edticamente independiente de Washington.<\/span><\/p>\n

    Uso de la islamofobia contra Rusia<\/strong><\/span><\/p>\n

    Adem\u00e1s, Estados Unidos utiliz\u00f3 la islamofobia como parte de su estrategia para crear una brecha entre los musulmanes del C\u00e1ucaso y Asia Central por un lado y la poblaci\u00f3n ortodoxa rusa por el otro, con el fin de convertir estas dos regiones en bases para la desestabilizaci\u00f3n y dividir Rusia en muchos peque\u00f1os estados que ser\u00edan f\u00e1ciles de controlar por parte de Estados Unidos, y esto explica por qu\u00e9 Estados Unidos apoy\u00f3 el movimiento separatista en Chechenia, que caus\u00f3 la Primera Guerra Chechena a principios de la d\u00e9cada de 1990 y la Segunda Guerra Chechena en la primera d\u00e9cada del siglo XXI.<\/span><\/p>\n

    Este movimiento separatista fue contenido por los rusos, no solo mediante el uso de la fuerza, sino tambi\u00e9n al llegar a los musulmanes y la poblaci\u00f3n musulmana bajo el presidente Vladimir Putin, y al promover algunos de los Hermanos Musulmanes ortodoxos en el C\u00e1ucaso y Asia Central.<\/span><\/p>\n

    Una herramienta contra China e India<\/strong><\/span><\/p>\n

    Los estadounidenses tambi\u00e9n intentaron utilizar el islam radical y la islamofobia para crear una brecha entre el Medio Oriente por un lado y China por el otro, promoviendo el islam radical para convertirse en el n\u00facleo del movimiento separatista en el noroeste de China en la regi\u00f3n de Xinjiang, como parte de la estrategia de Washington de crear inestabilidad dentro de China y rodearla con un grupo de \u00e1reas y crisis inestables en una estrategia conocida por los chinos como en forma de letra C.<\/span><\/p>\n

    Adem\u00e1s, crearon una crisis en Myanmar entre la poblaci\u00f3n budista y musulmana como parte de la estrategia estadounidense para crear inestabilidad, no solo en Myanmar para impedir el acceso de China al Oc\u00e9ano \u00cdndico, sino tambi\u00e9n en la regi\u00f3n china de Yunnan en el sureste de China, como parte de la estrategia estadounidense para socavar la soberan\u00eda china y desestabilizar la regi\u00f3n del T\u00edbet, que limita con Yunnan al este y Xinjiang al oeste.<\/span><\/p>\n

    Finalmente, Estados Unidos estableci\u00f3 una especie de patrocinio para el nacionalismo hind\u00fa en India, representado por el Partido Bharatiya Janata, que lidera una agenda antiisl\u00e1mica, adem\u00e1s del patrocinio hist\u00f3rico que Estados Unidos proporciona a los extremistas takfiris en Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n e India misma, como parte de la agenda estadounidense para crear una brecha entre India, por un lado, y el mundo \u00e1rabe isl\u00e1mico por el otro.<\/span><\/p>\n

    Cabe se\u00f1alar que los estadounidenses est\u00e1n tratando de fortalecer la islamofobia apoyando y patrocinando al Estado Isl\u00e1mico en Irak y el Levante, Daesh, Boko Haram y otros grupos terroristas que enarbolan la bandera de la ideolog\u00eda extremista en los pa\u00edses subsaharianos, como parte de los esfuerzos para crear una cu\u00f1a entre el norte de \u00c1frica, que tiene una mayor\u00eda \u00e1rabe musulmana, y la regi\u00f3n subsahariana, predominantemente cristiana africana.<\/span><\/p>\n

    Todo esto se enmarca en el contexto del intento estadounidense de crear una cu\u00f1a entre el mundo \u00e1rabe-isl\u00e1mico, por un lado, y las civilizaciones vecinas como los cat\u00f3licos y protestantes europeos, la ortodoxia rusa, los chinos confucianos, los hind\u00faes indios y los africanos cristianos, por otro lado.<\/span><\/p>\n

    Esto sirve a la estrategia estadounidense, no solo en crear tensiones y divisiones entre el Medio Oriente, por un lado, y estas civilizaciones o regiones, por otro lado, sino que tambi\u00e9n forma parte de la estrategia de hacer que la regi\u00f3n del Medio Oriente dependa \u00fanicamente de Estados Unidos en sus relaciones, lo que facilita el control de Washington sobre ella, dejando as\u00ed a Estados Unidos como el \u00fanico amo de las rutas comerciales internacionales a trav\u00e9s de las cuales servir\u00eda su objetivo final de mantener la dominaci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

    Manipulaci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n isl\u00e1mica<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    As\u00ed, vemos que Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos intentaron a lo largo del siglo XIX y XX manipular la civilizaci\u00f3n isl\u00e1mica y la identidad cultural creando movimientos takfir\u00edes que constituyen herramientas para sus pol\u00edticas. Durante la Guerra Fr\u00eda, Estados Unidos utiliz\u00f3 a islamistas extremistas representados por movimientos takfir\u00edes en su guerra contra civilizaciones y otros bloques que consideraba una amenaza para su hegemon\u00eda global, especialmente el bloque socialista.<\/span><\/p>\n

    Despu\u00e9s del fin de la Guerra Fr\u00eda, Washington utiliz\u00f3 movimientos takfir\u00edes radicales como pretexto para ocupar Afganist\u00e1n en 2002, y luego expandir sus bases en un gran n\u00famero de pa\u00edses del Medio Oriente, bajo el pretexto de combatir el terrorismo para controlar el Medio Oriente y crear una cu\u00f1a entre \u00e9l y otras civilizaciones.<\/span><\/p>\n

    La mejor respuesta para confrontar esta estrategia fue liderada por los rusos, quienes se dieron cuenta de esta estrategia estadounidense, y fueron los primeros en tender la mano para construir un puente con el mundo \u00e1rabe-isl\u00e1mico al construir buenas relaciones principalmente con las poblaciones musulmanas en el C\u00e1ucaso y Asia Central, y al construir buenas relaciones con los pa\u00edses \u00e1rabes isl\u00e1micos en el Medio Oriente, como Argelia, Egipto, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Arabia Saudita e Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

    Parece que China est\u00e1 en el mismo camino al incluir a los pa\u00edses mencionados en la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica BRICS, que constituye una plataforma patrocinada por Rusia y China para las relaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas como una alternativa a las relaciones internacionales dominadas por Estados Unidos y Occidente.<\/span><\/p>\n

    Fuente: Geopol\u00edtica.Ru<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Estados Unidos, no solo ha manipulado la identidad isl\u00e1mica, sino tambi\u00e9n la identidad \u00e1rabe, ya que el estereotipo negativo de la persona \u00e1rabe musulmana es una de las im\u00e1genes m\u00e1s importantes que el cine estadounidense ha transmitido durante m\u00e1s de un siglo y ha promovido a trav\u00e9s de sus pel\u00edculas, que, con sus influencias y …<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":334161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16929,597,20724,583],"tags":[],"class_list":["post-334160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-articulos-de-opinion","category-cinta-de-noticias","category-minuto-a-minuto","category-slide"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/334160"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=334160"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/334160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334360,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/334160\/revisions\/334360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/334161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=334160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=334160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.sana.sy\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=334160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}