![\"\"](\"https:\/\/sana.sy\/fr\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/pr\u00e9sident-1-3.jpg\")
<\/a><\/p>\nQuestionn\u00e9 sur la politique et les Etats-Unis, surtout le pr\u00e9sident Donald Trump, qui a annonc\u00e9 son intention de faire rester un nombre limit\u00e9 de ses soldats en Syrie avec le red\u00e9ploiement de certains parmi eux \u00e0 la fronti\u00e8re jordanienne et \u00e0 la fronti\u00e8re de l\u2019ennemi isra\u00e9lien, tandis que d\u2019autres prot\u00e9geront les gisements du p\u00e9trole et sur la riposte de l\u2019Etat syrien \u00e0 cette pr\u00e9sence ill\u00e9gale, le pr\u00e9sident al-Assad a fait noter : \u00ab Sans prendre en compte aussi ces d\u00e9clarations. En fait, l\u2019Am\u00e9ricain est un occupant. Il est pr\u00e9sent que ce soit dans l\u2019est, le nord ou dans le sud, le r\u00e9sultat est le m\u00eame, et je dis une fois de plus que nous ne prendrons pas en compte ses d\u00e9clarations, mais maintenant nous parlons de la r\u00e9alit\u00e9. Comment nous traiterons avec cette r\u00e9alit\u00e9 ? Lorsque vous parviendrez \u00e0 une \u00e9tape dans laquelle j\u2019ai fini des restes de zones. Comme j\u2019ai dit il y a des priorit\u00e9s militaires, lorsque nous ach\u00e8verons ces zones selon les priorit\u00e9s et parviendrons \u00e0 la lib\u00e9ration de la zone o\u00f9 se trouve un Am\u00e9ricain. Je ne serai pas exag\u00e9rant en disant que nous enverrons une arm\u00e9e pour confronter les Etats-Unis, nous parlons d\u2019un pays de grande puissance, est-ce que nous avons la capacit\u00e9 ? Je crois que ce propos est clair pour nous tous, les Syriens, est-ce que nous r\u00e9sisterons ?, s\u2019il y aura une r\u00e9sistance, le sort am\u00e9ricain sera comme ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en Irak . Mais le mot de la r\u00e9sistance a besoin d\u2019un \u00e9tat populaire contraire \u00e0 la d\u00e9pendance, un \u00e9tat populaire national qui se base sur l\u2019op\u00e9ration de la r\u00e9sistance, le r\u00f4le de l\u2019Etat dans ce cas est d\u2019assurer toutes les circonstances et d\u2019assurer toute forme de soutien \u00e0 n\u2019importe quelle r\u00e9sistance populaire \u00e0 l\u2019occupant. Mais loin de la mentalit\u00e9 am\u00e9ricaine colonialiste et de la mentalit\u00e9 commerciale qui vient pour coloniser la r\u00e9gion pour l\u2019argent, le p\u00e9trole et autres choses, il est illogique de parler de tous ces \u00e9l\u00e9ments et d\u2019oublier que le param\u00e8tre principal qui avait fait venir l\u2019Am\u00e9ricain, les autres, ainsi que le Turc dans la r\u00e9gion est un Syrien agent. Il est un Syrie tra\u00eetre. Le traitement avec tous les autres cas est un traitement avec les sympt\u00f4mes, il faut traiter avec les raisons, il faut traiter avec ce Syrien et tenter de reformuler la situation nationale dans la soci\u00e9t\u00e9 syrienne, reprendre le patriotisme et de reprendre l\u2019unit\u00e9 de l\u2019opinion, il ne faut pas qu\u2019il y ait un tra\u00eetre syrien et un patriotique syrien, mais il faut que le Syrien soit patriotique, il ne faut pas que la trahison en ce moment soit un point de vue comme un d\u00e9saccord sur n\u2019importe quel sujet politique. Il faut que nous soyons tous unifi\u00e9s face \u00e0 l\u2019occupant et en parvenant \u00e0 cet \u00e9tat, je vous affirme que l\u2019Am\u00e9ricain sortira lui-m\u00eame, il n\u2019y aura aucune opportunit\u00e9 pour lui de rester en Syrie, et il n\u2019y aura pas pour lui la capacit\u00e9, lui qui est un pays de grande puissance, de se trouver en Syrie. Nous avons constat\u00e9 cela au Liban dans une \u00e9tape quelconque, nous l\u2019avons constat\u00e9 en Irak dans une \u00e9tape ult\u00e9rieure. Je crois que c\u2019est la bonne solution \u00bb.<\/p>\n
Quant \u00e0 la raison de sa tourn\u00e9e la semaine derni\u00e8re sur la ligne de front \u00e0 Idleb, le pr\u00e9sident al-Assad a indiqu\u00e9 qu\u2019 \u00ab il n\u2019y a pas de lien entre ma pr\u00e9sence \u00e0 Idleb et l\u2019Heure z\u00e9ro, en premier lieu je fais des tourn\u00e9es d\u2019un temps \u00e0 l\u2019autre dans la zones chaudes et dangereuses, car ces h\u00e9ros exercent la mission la plus difficile et il est normal de penser \u00e0 les visiter, c\u2019est une habitude pour moi, mais la visite d\u2019Idleb a eu lieu car le monde a cru que tout sujet syrien se r\u00e9sume dans ce qui se passe dans le nord et dans le fait que la question est devenue l\u2019arm\u00e9e turque qui \u00e9tait entr\u00e9e sur le territoire syrien en oubliant que tous ceux qui combattent \u00e0 Idleb sont une arm\u00e9e turque, m\u00eame si sous l\u2019appellation d\u2019Al-Qa\u00efda et Ahrar Al-Cham. J\u2019affirme que ces h\u00e9ros sont les plus proches du c\u0153ur d\u2019Erdogan que l\u2019arm\u00e9e turque elle-m\u00eame, c\u2019est pourquoi, il ne faut pas oublier du point de vue politique, notamment la question turque, que la bataille ici reste la base, car elle est li\u00e9e \u00e0 la bataille dans la r\u00e9gion nord-est ou la r\u00e9gion de Jazira, c\u2019est \u00e7a la raison qui me pousse \u00e0 affirmer que ce qui s\u2019y passe, en d\u00e9pit de son importance et de sa grande superficie, ne nous laissons pas ignorer l\u2019importance d\u2019Idleb dans la bataille globale \u00bb.<\/p>\n
A la question de savoir si sa visite \u00e0 Idleb est li\u00e9e \u00e0 la rencontre men\u00e9e en m\u00eame jour entre la Turquie et la Russie, le pr\u00e9sident al-Assad a fait noter : \u00ab En fait, j\u2019ai oubli\u00e9 qu\u2019il y avait un sommet en m\u00eame jour, je ne me souvenais pas, je savais qu\u2019il y aurait un sommet qui aurait lieu dans quelques jours et je savais qu\u2019il aurait lieu, peut-\u00eatre, mardi \u00bb.<\/p>\n
A la question de savoir si ses d\u00e9clarations ont donn\u00e9 l\u2019impression qu\u2019il y a un refus pr\u00e9ventif ou qu\u2019il est contre le sommet, le pr\u00e9sident al-Assad a pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab Certains articles et commentaires ont donn\u00e9 l\u2019impression de col\u00e8re, c\u2019est pourquoi cette col\u00e8re a \u00e9t\u00e9 comprise comme col\u00e8re du sommet et comme s\u2019il \u00e9tait contre nous. En fait, c\u2019est non, je n\u2019\u00e9tais point en col\u00e8re. Mes d\u00e9clarations contre Erdogan sont des d\u00e9clarations permanentes, J\u2019ai dit qu\u2019il est un \u00ab voleur \u00bb. C\u2019est vrai, qu\u2019est-ce que je le d\u00e9nomme : un philanthrope ? Il n’y a pas d\u2019autre appellation, celui qui vole les usines, les r\u00e9coltes et r\u00e9cemment le territoire. Avant \u00e7a, j\u2019ai dit dans mon discours \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e du peuple qu\u2019il est un loubard politique, il adopte ce comportement politique \u00e0 grande \u00e9chelle, il ment \u00e0 tous et extorque tous, il est hypocrite publiquement, nous n\u2019inventons pas cette description. Il annonce lui-m\u00eame ces v\u00e9ritables descriptions, moi, j\u2019ai d\u00e9crit. Quant \u00e0 l\u2019accord, comme je l\u2019ai dit il y a un instant, nous croyons que l\u2019entr\u00e9e russe dans n\u2019importe quel lieu nous servirons, car les principes sont les m\u00eames, ainsi que la bataille. L\u2019entr\u00e9e russe aura certainement des r\u00e9sultats positifs que nous avons commenc\u00e9s \u00e0 constater une partie, au contraire, nous \u00e9tions ravis de ce sommet, nous sommes ravis de la relation russo-turque en g\u00e9n\u00e9rale, contrairement \u00e0 ce que certaines parties pensent que le Russe satisfait le Turc, peu-importe qu\u2019il le fasse ou pas, c\u2019est peu-importe s\u2019il joue avec lui un jeu tactique. Ce qui compte c\u2019est la strat\u00e9gie, c\u2019est pourquoi je dis : Non, il n\u2019y a pas de lien entre mes d\u00e9clarations et le sommet \u00bb.<\/p>\n
Concernant l\u2019entretien accord\u00e9 par Geir Pedersen, \u00e9missaire sp\u00e9cial de l\u2019ONU pour la Syrie, \u00e0 un journal sur la situation \u00e0 Idleb et ses propos sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9viter une op\u00e9ration militaire globale, qui, selon lui, ne contribuera pas au r\u00e8glement du probl\u00e8me et aura des graves r\u00e9percussions humanitaires, le pr\u00e9sident al-Assad s\u2019est interrog\u00e9 : \u00abSi Pedersen \u00e9tait susceptible de le r\u00e9soudre sans op\u00e9ration militaire globale, \u00e7a sera bien, mais pourquoi il ne le r\u00e8gle pas s\u2019il dispose d\u2019une vision claire ? La question est tr\u00e8s simple, il peut se rendre en Turquie et la convaincre de persuader les terroristes de s\u00e9parer entre les civils et les hommes arm\u00e9s pour que le civil r\u00e9side dans une zone et l\u2019homme arm\u00e9 dans d\u2019autre zone, le plus simple c\u2019est le fait que s\u2019il est en mesure de d\u00e9terminer celui qui est un homme arm\u00e9 et celui qui n\u2019en est pas. La lutte contre le terrorisme ne se fait pas par les propos ni par les conseils. Quant au retard, si nous attendions une r\u00e9solution onusienne, et lorsque je dis une r\u00e9solution onusienne c\u2019est en fait une r\u00e9solution am\u00e9ricaine, fran\u00e7aise et britannique, nous ne lib\u00e9rerions aucune zone en Syrie depuis les premiers jours, ces pressions n\u2019ont pas d\u2019impact, une circonstance politique peut \u00eatre prise en consid\u00e9ration quelques fois, nous laissons une place \u00e0 l\u2019action politique pour qu\u2019il n\u2019y ait pas de justification, mais en cas de l\u2019\u00e9puisement de toutes les opportunit\u00e9s, il est in\u00e9luctable de mener une action militaire pour sauver les civils. On ne peut pas sauver les civils en les laissant sous le contr\u00f4le des hommes arm\u00e9s. La logique occidentale dit que l\u2019arr\u00eat de l\u2019op\u00e9ration militaire prot\u00e8ge les civils, c\u2019est une logique renvers\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et malveillante. Tandis que la pr\u00e9sence civile sous le contr\u00f4le du terroriste est pour elle une protection du civil. C\u2019est le contraire, l\u2019entr\u00e9e militaire est une protection des civils, lorsque vous laissez ce civil sous le pouvoir du terroriste, vous servez le terroriste et contribuerez au meurtre du civil \u00bb.<\/p>\n