![\"a\"](\"http:\/\/www.sana.sy\/fr\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/a54.jpg\")
<\/a><\/p>\nQuatorzi\u00e8me question : Qu\u2019en est-il des armes chimiques ? Il y a deux ans vous vous \u00eates engag\u00e9 \u00e0 ne plus utiliser d\u2019armes chimiques. Avez-vous utilis\u00e9 du gaz du Chlore durant la bataille d\u2019Idleb\u00a0le mois dernier ?<\/p>\n
\u2022 Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Non, c\u2019est un autre faux r\u00e9cit donn\u00e9 par des gouvernements occidentaux. Pourquoi? Parce que nous poss\u00e9dons deux usines de chlore. L\u2019une a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e il y a plusieurs ann\u00e9es et n\u2019est plus donc op\u00e9rationnelle, l\u2019autre se trouve au Nord de la Syrie, et c\u2019est l\u2019usine la plus importante. Elle se situe sur la fronti\u00e8re avec la Turquie et se trouve sous le contr\u00f4le des terroristes depuis deux ans. Nous avons envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019ONU des documents officiels \u00e0 ce sujet. Ils voulaient venir, et nous ont adress\u00e9 une r\u00e9ponse officielle disant qu\u2019il leur \u00e9tait impossible d\u2019arriver jusqu\u2019\u00e0 cette usine. Par cons\u00e9quent, le chlore en Syrie et sous le contr\u00f4le des groupes arm\u00e9s. Par ailleurs, ce ne sont pas des armes de destruction massive. Les armes conventionnelles que nous poss\u00e9dons sont beaucoup plus efficaces que le chlore. Nous n\u2019avons donc pas besoin de l\u2019utiliser de toute mani\u00e8re.<\/p>\n
Quinzi\u00e8me question : Mais il y a eu des investigations et je pense que vous avez lu les rapports de HRW concernant Idlib le mois dernier. Il y a eu trois attaques dans lesquelles on pouvait distinguer l\u2019odeur du chlore, ainsi que des sympt\u00f4mes semblables \u00e0 ceux de l\u2019utilisation des gaz toxiques. Cela est cit\u00e9 dans le rapport. Ces attaques ont eu lieu dans des zones sous contr\u00f4le de l\u2019opposition arm\u00e9e. Est-ce que HRW ment?<\/p>\n
\u2022 Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Nous n\u2019avons pas utilis\u00e9 le chlore, et nous n\u2019en avons pas besoin. Nous avons nos armements classiques, et nous pouvons atteindre nos objectifs sans y avoir recours. Nous n\u2019en avons pas besoin. Il n\u2019y a aucune preuve.
\n.
\nSeizi\u00e8me question : Il y a des t\u00e9moins de l\u2019attaque et des t\u00e9moignages de m\u00e9decins<\/p>\n
\u2022 Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Non, non. En r\u00e9ponse \u00e0 toutes les all\u00e9gations concernant l\u2019usage, dans le pass\u00e9 ou le pr\u00e9sent, d\u2019armes chimiques, c\u2019est nous qui demandions toujours aux institutions internationales d\u2019envoyer des d\u00e9l\u00e9gations pour enqu\u00eater. C\u2019\u00e9tait nous qui avons formul\u00e9 cette demande et pas le camp adverse. Il y a deux ans, nos soldats ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s au gaz sarin. Nous avons invit\u00e9 l\u2019ONU \u00e0 mener une enqu\u00eate. Comment aurait-on pu le faire si c\u2019\u00e9tait nous qui utilisons ce gaz? Ce n\u2019est pas vrai.<\/p>\n
Dix-septi\u00e8me question : Seriez- vous pr\u00eat \u00e0 les inviter \u00e0 nouveau \u00e0 venir, concernant Idlib?<\/p>\n
\u2022 Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 fait. Nous le faisons toujours. Nous n\u2019avons aucun probl\u00e8me \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n
Dix-huiti\u00e8me question : Aujourd\u2019hui il y a une coalition internationale avec \u00e0 sa t\u00eate les Etats-Unis qui m\u00e8ne des bombardements a\u00e9riens contre l\u2019OEI. Est-ce que pour vous c\u2019est un probl\u00e8me, ou est-ce que c\u2019est une aide?<\/p>\n
18. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Ni l\u2019un ni l\u2019autre. Il n\u2019y a bien entendu aucun probl\u00e8me \u00e0 attaquer les terroristes. Mais si la coalition n\u2019est pas s\u00e9rieuse, cela ne nous aide pas.<\/p>\n
Dix-neuvi\u00e8me question : Pourquoi, elle n\u2019est pas s\u00e9rieuse?<\/p>\n
19. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Si vous comparez le nombre de frappes a\u00e9riennes effectu\u00e9es par les forces de la coalition compos\u00e9e de 60 Etats \u00e0 celles que nous avons effectu\u00e9es, nous petit Etat, vous constaterez que nous bombardons parfois 10 fois plus que la coalition en l\u2019espace d\u2019une journ\u00e9e. Est-ce s\u00e9rieux? \u00c7a leur a pris quatre mois pour lib\u00e9rer ce que leurs m\u00e9dias appellent la ville de Kobani, sur les fronti\u00e8res turques, malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de combattants syriens sur le terrain. Ils ne sont donc pas s\u00e9rieux jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Une autre preuve, c\u2019est que l\u2019OEI s\u2019est \u00e9largie en Syrie, en Irak, en Libye et dans la r\u00e9gion en g\u00e9n\u00e9ral.
\nComment pouvez donc dire que la coalition a \u00e9t\u00e9 efficace? Ils ne sont pas s\u00e9rieux, c\u2019est la raison pour laquelle ils n\u2019aident personne dans cette r\u00e9gion.<\/p>\n
Vingti\u00e8me question : La coalition a effectu\u00e9 des milliers de frappes a\u00e9riennes depuis le d\u00e9but de l\u2019intervention. Mais la France fait des frappes uniquement en Irak. Voudriez-vous que la France rejoigne la coalition pour frapper en Syrie?<\/p>\n
20. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
J\u2019ai dit qu\u2019ils ne sont pas s\u00e9rieux de toute mani\u00e8re. On ne peut pas former une coalition contre le terrorisme et soutenir en m\u00eame temps les terroristes. \u00c7a nous est donc \u00e9gal qu\u2019ils frappent en Syrie, en Irak ou dans les deux \u00e0 la fois, tant qu\u2019ils continuent \u00e0 soutenir ces m\u00eames terroristes en m\u00eame temps. Ils envoient des armes \u00e0 ces m\u00eames terroristes sous pr\u00e9texte de soutenir l\u2019opposition mod\u00e9r\u00e9e. Au moment m\u00eame o\u00f9 Obama a qualifi\u00e9 cette opposition d\u2019illusoire. A qui donc vont ces armes r\u00e9ellement ? Aux terroristes. C\u2019est contradictoire. C\u2019est vou\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n
Vingt et uni\u00e8me question : Vous avez un ennemi commun avec la France, l\u2019OEI. Est-ce que depuis les attentats du mois de janvier \u00e0 Paris il y a des contacts entre vos services de renseignement et les services de renseignement fran\u00e7ais.<\/p>\n
21. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Il y a des contacts, mais il n\u2019y pas de\u2026 coop\u00e9ration.<\/p>\n
Vingt deuxi\u00e8me question: Que voulez-vous dire par contacts?<\/p>\n
22. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Nous avons rencontr\u00e9 certains responsables de vos services de renseignement, mais il n\u2019y a point de coop\u00e9ration.<\/p>\n
Vingt troisi\u00e8me question: Il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9change d\u2019informations ?<\/p>\n
23. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Non. Rien du tout.<\/p>\n
24. Alors, vous vous \u00eates r\u00e9unis ?<\/p>\n
24. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Ce sont eux qui sont venus en Syrie, et pas nous qui sommes all\u00e9s en France. Ils sont venus peut-\u00eatre pour un \u00e9change d\u2019informations. Mais lorsque vous souhaitez \u00e9tablir ce genre de coop\u00e9ration, \u00e7a doit \u00eatre dans les deux sens: Nous les aidons, et ils nous aident en retour. Mais d\u2019apr\u00e8s vos politiques et celle du gouvernement fran\u00e7ais, il faudrait les aider alors qu\u2019ils soutiennent les terroristes et tuent nos citoyens. \u00e7a ne marche pas comme \u00e7a.<\/p>\n
25. est-ce la France qui a demand\u00e9 ces contacts avec vos services de renseignement?<\/p>\n
25. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Oui, nous les avons rencontr\u00e9s. Il y a eu une r\u00e9union avec eux.<\/p>\n
26. est \u2013ce que c\u2019\u00e9tait suite \u00e0 une demande de la France ?<\/p>\n
26. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Oui. Nous, nous n\u2019avons rien \u00e0 demander aux services de renseignements fran\u00e7ais. Nous disposons de tous les renseignements sur les terroristes.
\n.
\n27. Il y a des centaines de fran\u00e7ais qui sont venus se battre aux c\u00f4t\u00e9s du groupe Etat islamique. Est-ce que vous avez arr\u00eat\u00e9 des fran\u00e7ais ? Et est-ce qu\u2019il y a des fran\u00e7ais du groupe de l\u2019Etat islamique qui sont d\u00e9tenus aujourd\u2019hui dans vos prisons ?<\/p>\n
27. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Non, nous n\u2019en avons aucun dans les prisons. Nous n\u2019avons que des informations. La plupart de ces djihadistes viennent ici pour combattre, mourir et aller au paradis. Telle est leur id\u00e9ologie. Ils ne sont donc pas pr\u00eats \u00e0 aller dans les prisons, quelles qu\u2019elles soient.
\n28. Alors, il n\u2019y en a aucun dans les prisons.<\/p>\n
28. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Non, nous n\u2019en avons aucun dans nos prisons.<\/p>\n
29. Il y a aujourd\u2019hui des gens en France et parmi eux des hommes politiques, des parlementaires notamment, vous en avez re\u00e7u quelques-uns ici\u2026 Ils disent qu\u2019il faut renouer le dialogue avec vous. Quelle initiative seriez-vous pr\u00eat \u00e0 prendre pour convaincre l\u2019autre partie de la France et des fran\u00e7ais, que vous pouvez \u00eatre un partenaire ?<\/p>\n
29. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Avec eux?
\n30. avec la France.<\/p>\n
30. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Ils doivent d\u2019abord me convaincre qu\u2019ils ne soutiennent pas les terroristes, et qu\u2019ils ne sont pas impliqu\u00e9s dans l\u2019effusion de sang en Syrie. Ce sont eux qui se sont tromp\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Syrie. Nous n\u2019avons tu\u00e9 aucun fran\u00e7ais ni aucun europ\u00e9en. Nous n\u2019avons pas aid\u00e9 les terroristes dans votre pays. Nous n\u2019avons pas aid\u00e9 ceux qui ont attaqu\u00e9 Charlie Hebdo. C\u2019est vous qui avez aid\u00e9 les terroristes. Par cons\u00e9quent, votre pays, les responsables occidentaux doivent nous convaincre qu\u2019ils ne soutiennent pas les terroristes. Mais nous sommes pr\u00eats \u00e0 tout dialogue, prenant en consid\u00e9ration le fait que ceci sera dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des citoyens syriens.<\/p>\n
31. Alors, actuellement vous n\u2019\u00eates pas int\u00e9ress\u00e9 au dialogue avec la\u00a0France\u00a0?<\/p>\n
31. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Non, nous sommes toujours int\u00e9ress\u00e9s au dialogue avec quiconque. Mais comment peut-on \u00e9tablir un dialogue avec un r\u00e9gime qui soutient le terrorisme dans notre pays. Et pour quelle raison? Telle est la question. Lorsqu\u2019ils changeront de politique, nous serons pr\u00eats pour le dialogue. Sans \u00e7a, le dialogue n\u2019aura aucun but. Il n\u2019y a pas de dialogue pour le dialogue. L\u2019objectif est d\u2019aboutir \u00e0 certains r\u00e9sultats. Pour moi, le r\u00e9sultat serait que le gouvernement fran\u00e7ais cesse son appui aux terroristes dans mon pays.<\/p>\n
32. Alors, vous n\u2019avez pas de message \u00e0 adresser \u00e0 Hollande en vue d\u2019un dialogue ?<\/p>\n
32. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Je crois que le principal message qui doit lui \u00eatre adress\u00e9 doit l\u2019\u00eatre par le peuple fran\u00e7ais. Les sondages en France montrent bien le message que Hollande devrait \u00e9couter davantage. A savoir, qu\u2019il est le pr\u00e9sident le plus impopulaire depuis les ann\u00e9es cinquante. Il devrait s\u2019occuper de ses citoyens et les prot\u00e9ger des terroristes qui viennent en France. En ce qui me concerne, en tant que pr\u00e9sident qui souffre en Syrie avec ses citoyens de ce terrorisme, je pense que le message le plus important est que ce que vous avez v\u00e9cu en France n\u2019est que la partie \u00e9merg\u00e9e de l\u2019iceberg.
\nQuand on parle de terrorisme, sachez qu\u2019il y a toute une montagne sous la mer. Soyez conscients que cette montagne s\u2019en prendra \u00e0 votre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
33. Le secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricain a dit que peut \u00eatre il y aura un dialogue avec le pr\u00e9sident Bachar Al Assad, avant de revenir sur cette position. Vous aviez dit ce ne sont que des mots, et moi je voudrais entamer le dialoguer, vous y \u00eates donc pr\u00eat ?<\/p>\n
33. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Bien s\u00fbr que nous sommes pr\u00eat. J\u2019ai dit que nous sommes dispos\u00e9s \u00e0 mener un dialogue avec tout pays dans le monde, y compris avec les grandes puissances\u2026 y compris avec la France. Mais j\u2019ai dit que le dialogue doit s\u2019appuyer sur une politique pr\u00e9cise. Les fers de lance contre la Syrie ont \u00e9t\u00e9: un, la France. Deux, le Royaume-Uni. Ce n\u2019\u00e9tait pas les Etats-Unis cette fois au soutien des terroristes en Syrie. Obama a reconnu que l\u2019opposition mod\u00e9r\u00e9e en Syrie est une illusion.<\/p>\n
34. Il a dit que c\u2019est illusoire de croire que nous pouvons les armer et qu\u2019ils peuvent gagner la guerre, mais il n\u2019a pas dit qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019opposition mod\u00e9r\u00e9e ?<\/p>\n
34. Le pr\u00e9sident Al-Assad<\/p>\n
Exactement. Que veut-il dire par \u201cnous pouvons leur fournir des armes, et ils pourront gagner la guerre?\u201d Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire? Que signifie ce fantasme? Ils ont dit qu\u2019ils allaient armer l\u2019opposition mod\u00e9r\u00e9e. Pouvez vous me dire ce que c\u2019est que cette opposition mod\u00e9r\u00e9e? O\u00f9 est-elle? Nous, nous ne la voyons pas. Nous vivons en Syrie et vous, vous vivez en France. Moi je vis ici et je ne vois pas cette opposition mod\u00e9r\u00e9e pour la combattre, si nous devons la combattre. Elle n\u2019existe pas.<\/p>\n
35. vous dites qu\u2019il y a un grand nombre de pays \u00e9trangers impliqu\u00e9s dans le conflit en Syrie. Mais Est-ce que vous auriez pu, sans le soutien de l\u2019Iran et de Hezbollah, combattre le terrorisme en ce moment? C\u2019est-\u00e0-dire vous avez condamnez les pays \u00e9trangers impliqu\u00e9s dans le conflit en Syrie, qu\u2019en est-il du soutien iranien et de celui de Hezbollah ?<\/p>\n