הכפרי הצפוני של מחוז לטקייה, ועמד מקרוב על הנזקים שנגרמו בשל השריפות, שם נפגש עם האזרחים בכפר.
במהלך ביקורו בכפר בסות כי הנזק הוא גדול וגם האתגרים גדולים בעת ובעונה אחת, אבל הדבר החשוב ביותר שאנו יודעים הוא שהאתגרים הללו כלל אינם בלתי אפשריים, כיוון שכל הבעיות ששמענו עליהן לפני הביקור או שעקבנו אחר הדיווחים ושמענו אותם כעת מהאזרחים והמשפחות שנפגעו.. לכולם בהחלט יש פיתרון.. הם זקוקים לארגון כלשהו.. כמובן שהמדינה תישא בעול התמיכה הזו, שהיא תמיכה כלכלית באופן עקרוני, כך שמשפחות אלו יוכלו להישאר באדמות אלו ולהשקיע אותן.
האתגר הראשון הוא שרוב המשפחות שנפגעו איבדו את העונה הנוכחית, ולכן, לכל הפחות, אתה מדבר על אובדם משאבים למשך שנה, ויש כמובן משפחות שאיבדו עצים לחלוטין, ועצים אלה זקוקים למספר שנים כדי להיות פרודוקטיביים, במיוחד זיתים, כפי שאמרו שהם זקוקים. בין 5 ל 8 שנים, כאן אנו מתמודדים לראשונה עם האתגר לשחזר את האדמה הזו כדי להחזיק אנשים באזור זה.. בדמות אלה באמצעות תמיכה טכנית, בין אם עם שתילים או גידולים אלטרנטיביים במהלך השנים שאנחנו צריכים להתרבות.. זה היבט אחד.. היבט אחר הוא גם באותו המסגרת היא התמיכה ההומניטארית מכיוון שמשפחות אלו איבדו משאבים לתקופה מינימלית, שהיא שנה ואולי יותר, ולכן עלינו לשאת
בנטל הכספי על משפחות אלה. האתגר השני הזה, האתגר השלישי הוא בנסיבות הקשות הללו, חלקן עשויות נוטות למכור את האדמה.. רואים את זה לא פרודוקטיבי, כבר אין תקווה אובדן הכל.. אובדן האדמה.. העצים.. אובדן כל תקווה שהוא יגור במקום הזה שעשוי לגרום לו צורך למכור את האדמה הזאת.. כמובן שיש אנשים שמנצלים את ההזדמנויות הללו ומנסים לנצל את צרכיהם של האזרחים והמשפחות הללו למען לעמוד על ידי רכישת אדמות אלה כדי להפוך מאדמות יצרניות לאדמות למסחר בנדל”ן, כידוע.
השנייה והשלישית הללו קשורות זו לזו, והמטרה העיקרית של ביקור זה היא לבדוק את הפרטים על מנת לוודא שהתוכניות שנערוך בימים הקרובים הן תוכניות ריאליות הניתנות ליישום ולא תוכניות תיאורטיות, שמענו רעיונות חשובים מאוד, במיוחד מכיוון שלכל אזור יש פרטים שונים מסיבת הסבל או שיטת הפתרון שונה מאזור אחר.
זה חייב להיות יהיו החלטות ממשלתיות של המוסדות העוסקים בדיכוי מניעה של הפרות אלה על ידי אדם כלשהו, לא הזמן ולא ההתיישנות של ההפרה לא יצדיקו את קיומה, והיא לא תהפוך למדינה חוקית עם הזמן, והעיריות שנכשלות בעניין זה חייבות להישא באחריות, זה עושר לאומי, אז אנחנו צודקים, אנו מתמקדים בגורם ההומניטרי ובצד היצרני ביחס לאדמות הקשורות לכפרים הללו ולאנשים טובים אלה, אך גם יערות הם עושר לאומי שאינו חשוב לא פחות עבור כל סוריה מהאדמות היצרניות.
מה נציג כמדינה, יש נושאים טכניים קלים לפתרון, למשל יש לנו צמחים, אנו נספק מתקנים גדולים מאוד כדי שלא יהיו נטלים בעיקרון, משפחות אלה בקושי מקבלות את פרנסתן מעונה לעונה, אנו יודעים עובדה זו, התמיכה חייבת להיות גדולה והמדינה צריכה לשאת בתחום זה, תודה לאל, חומרים אלה עומדים לרשותנו בסוריה.